莫非真如“茫茫夜雨亦奔雷”所說，他把車開到水裡並非不測，而是設想好的，目標就是為了做出個出彩的訊息？？不不，不是如許，這仍然是誅心之論。岑宇桐有點慌亂，她不信賴於震是那樣的人，同時她對“茫茫夜雨亦奔雷”戒心更重。因為“製造訊息”是業渾家士才說得出來的話。

而在災害拍攝中，如果隻要你能救濟受災者，當然應以救報酬先；如有專業乞助職員在場，真是冇需求為了顯現本身的人道和情懷而忘了記者本分。

這個電話，打還是不打？岑宇桐都快糾結死了，幾次考慮了半天，才撥打於震的電話，內心實是有點盼望他不接。於震先是冇接，過了一會兒打返來問：“宇桐你打我電話？”

於震道：“冇事兒。我又冇做負苦衷。再說，另有彆的事忙呢。何況樣片拍是拍了，臨時不會播出。影響被限定在必然範圍內冇法發酵，冷一冷，天然就疇昔了。我就不信他們能整出甚麼來。”說著，他話鋒一轉：“後天老夏就要去海城衛視招標會投標……宇桐。你有在聽嗎？”

開端時看到“茫茫夜雨亦奔雷”在其他貼子裡的留言，岑宇桐有鬆了口氣的感受，因為那些大半是“欲加上罪”，但是比及自我洗腦的服從疇昔，她還是繞回了最後的暴雨事件。

對此岑宇桐的觀點一向就是“以報酬本”，景象的再現要不能傷害到當事人，比如有報酬了揭示身有殘疾的受訪者行動困難，就會要求他高低樓梯，或是在無人相扶的環境下走動，乃至“導演”顛仆，這類拍攝伎倆拍出的畫麵，常常能博得更多的觀眾憐憫，但是其體例很值得商討。

電視訊息與報紙播送分歧，是需求畫麵來閃現的，是以經常能見到像演出一樣的“景象重現”拍攝，偶然乃至需求當事人一次兩次幾次“再現”的共同。

她再去翻其他的貼子，果見根基上都有“茫茫夜雨亦奔雷”的身影，不是調侃某些節目中的情節純屬擺拍，就是質疑麵對災害時於震的不作為。

岑宇桐正往下拉貼子，很不測的。“茫茫夜雨亦奔雷”又呈現在這貼裡，並且說了句很莫名其妙的話：“天降暴雨，你不去報導真正的災情，卻把車用心往水裡開來製造訊息。我也是醉了！”

聽著並不像是焦急的模樣，岑宇桐順手點開另一個比較熱的貼子――她第一次跟於震采訪的暴雨訊息《被雨困住的都會》。這張貼子裡有她的紛絲團組隊回貼，正因為它，她才找到“宇力桐心”吧。她一邊瀏覽回看，一邊問道：“你如何不焦急啊，不是該危急公關下麼？”