郎鹹平：客歲10月份，我在我的極視網上已經說過了，不會動員的。本年8、9月份證明我的話是對的，就是冇動員，為甚麼？請你想一想企業的窘境是甚麼？就是我說過很多次的投資環境惡化、產能多餘，你不把它的危急處理，它如何敢投資啊！

王牧笛：按照我對媒體行業的體味，這類隔空對話普通是傳授的話摘出幾段，樊綱同道的話摘出幾段，這麼一對接就構成比較狠惡的一個論爭了。

李銀：對中國以出口貿易、消耗和國度投資動員的三駕馬車的經濟形狀來講，這絕對是個佈局危急。再來看中國到底是復甦還是二次探底，我感覺這要看當局投了這麼多錢出去能不能動員官方投資，這個很關頭。

李銀：中國的股市說是晴雨表吧，實在它的服從還是挺滯後的。它每次都是資訊來了以後纔開端反應，並且它這個股市的竄改，我感覺首要還是根基麵不敷以去支撐它。

固然越來越多的宏觀目標收回經濟復甦信號，美聯儲主席伯南克也宣稱經濟已開端走出闌珊，但仍有很多人持相對謹慎的觀點。英國《金融時報》剋日頒發署名文章稱，天下經濟墮入二次闌珊的風險“極高”。在中國關於經濟是否會二次探底，復甦是V字型還是W型的爭辯也愈演愈烈。前一段時候股市的大幅度向下顛簸，就表現了市場對中國經濟二次探底激烈的擔憂。比來媒體製造並迅猛分散的，郎鹹平和樊綱有關宏觀經濟的隔空對話，更是把這類爭辯推向岑嶺。

（佳賓先容：李銀，《21世紀經濟報導》資深編輯。）

金融海嘯對西歐跟日本的打擊，是直接打擊金融，趁便打擊實體；對我們的打擊，是繞過金融直接打擊到我們的出口，以是我們中國遭到金融海嘯打擊是最大的。

王牧笛：第三個比武點是關於第二波金融危急遇不會到來。樊綱悲觀地估計，金融危急已經疇昔了60%～70%。

王牧笛：以是我重視到剛纔傳授用了一個詞，叫“羅斯福冷落”。

王牧笛：李銀剛從日本返來。前次聊通脹，李銀說要用本身“月光族”的體例來對抗通脹，說到做到，絕對是實際派。如何樣，此次日本之行錢花得差未幾了吧。

李銀：確切能夠抵當通貨收縮，都冇了。但是看到日本通貨收縮也很嚴峻。

郎鹹平：好科學噢，這些“寵物經濟學家”該用數據的時候不消，這個絕對不會稀有據的。他用了這個數據獵奇特，你如何算出來是60%的，為甚麼不是59%呢？