“那就結案吧，該殺的殺，該服刑的服刑。淩遲就不必了，畢竟是建國功臣以後，他本身與國也是有功的，按八議之製減等吧，梟首便可。犯人家眷也都減等措置，能少連累儘量少連累，能不殺儘量不殺，放逐蠻荒之地便可。女眷也不必究查，放她們一條活路。另有吉平縣阿誰案子，過了仲春二，都一併措置了吧！”

早晨挑燈批閱奏摺到深夜，困得睜不開眼睛了，直接今後一倒就“呼呼”大睡了起來，一向睡到天光大亮，這才精力飽滿地起床洗漱。

“明法科此前當然有，但開科時候不牢固，任命人數少，任命者官職遍及不高，能做到三品以上者鳳毛麟角，說白了，就是朝廷不正視律法方麵的人才。特彆是禦史台，禦史根基都是進士出身，於律法一道實在談不上精通。當然，邱卿是個例外，以進士出身，不求入閣拜相，而於律法一道用心研討十數年，這實屬可貴。但個例畢竟是個例，難以推而廣之。”

“遵循此令所講，‘凡本身及父、祖、同父兄弟、同戶宗親有用心犯法者及家屬欠繳朝廷錢款者，一概不準插手科舉，不得為官吏’，那麼，臣有兩個疑問：其一，若同戶宗親有開罪者，或人於其開罪以後與其分戶，即同戶宗親開罪在先，分戶在後，則政審是否能夠通過？若準其通過，則有躲避政審令之嫌；若不準其通過，則意味著一個家屬隻要有一人開罪，則全族將畢生無緣科舉，未免連累太重。倘開罪之人隻是輕罪，因其輕罪而致全族蒙受連累，於法無據，於理分歧。其二，若或人與父、祖、同父兄弟分戶在先，厥後父、祖、同父兄弟開罪，則政審是否能夠通過？還請明示！”

見內閣難堪，祁翀主動將這個題目攬了過來：“這個題目朕來答覆邱卿。第一問，若同戶宗親開罪在先，分戶在後，那麼朕覺得政審是不該該通過的，不然政審令便形同虛設了；至於邱寺卿所言連累太重也有事理，不如加個限定吧，將同戶宗親範圍限定在三代以內，將科罰限定在徒刑以上，即滿足三個前提，三代以內且同戶、所獲之刑為徒刑以上，如許便大大縮小了範圍。第二問就簡樸了，父、祖、兄弟開罪的，不管是否分戶都是不能通過的，不過科罰也可限定在徒刑以上，但也有個例外，即父、祖、兄弟如果為官吏者開罪，非論其科罰輕重，政審一概不通過。邱卿覺得如何？”

“邱寺卿但講無妨。”杜延年做了個請的手勢。