“另有很多如許的話題，比如說紙牌聖經是神書，進階必看，傳授的最愛。可究竟在我看來，所謂紙牌聖經是一本教出翻戲的書！”

“就是就是，聽聽君一席話，勝讀十年書！”

“很多朋友暗裡問我說，你們是不是有很多端方和忌諱？有冇有甚麼能做不能做的事？身邊那些美女助手是不是……”

“好，好，好！”

“這就引出一個話題，為甚麼劉一謙能紅？為甚麼有些玩了一輩子把戲的大師們冇他的著名度？”

莫奇用心講了很多熟行才懂是術語，因為他發明很多資深愛好者也在看視頻，他們但願看一些真正的乾貨，以是才臨時決定說一些本身練習把戲的心得體味。

“我聽過一句名言：當你在做“看似公道”的事情時，必然是在袒護做另一件事（出自打賭默示錄），觀眾又不傻是不是？”

“我之前上很多把戲論壇，見很多人回帖就一個字“練”，從成果看，是在鼓勵愛好者不竭反覆弊端的技術行動，練了幾年也練不好。幾年以後，有比他更新的人問“為甚麼*****”，他也回：一個字練，或者說這個很難練，很有能夠他本身也做不好，做的體例不科學。”

“第一個是，做任何伎倆，需求有reason！”

“以是劉一謙演出的不但僅是把戲，另有“精力驅動力”“一個期間的民風和文明”等等多種精力元素在內裡，這是很多整天苦練伎倆的愛好者看不到的，也是所謂“大師們”達不到的境地。”

莫奇嚴厲道：“一個字“練”，不知誤導了多少人！並不是每個伎倆，靠死練就能勝利。為甚麼sickvanish總有那麼些人練到畸形？為甚麼de'voring，有的人練了好久，也很彆扭？為甚麼pandora，有的人練了好久，都很勉強？為甚麼centerdeal總有人說很難練？為甚麼matrix有的人練了兩年，練到細節全錯？”

“很多人說把戲演出需求互動，觀眾喜好演出者，纔會喜好演出內容。這句話本意不錯，但很多人常常會把“互動”想歪掉，感覺“互動”不過就是，讓觀眾聽相聲，聽平話，拿觀眾調侃調侃，說談笑笑就疇昔。”

“實在也冇有那麼多事，我們也是一種職業，和大夫工人冇有辨彆。不過就是靠著哄人，不對，應當說是棍騙觀眾的視覺來餬口！”