我誇大說，我們不能僅僅從受害人的角度去考慮，就彷彿上一次阿誰文修女製造了幾起命案，我們率先的態度就是受害人是可悲且無辜的，而究竟上這些人並不無辜，隻不過他們的罪惡被放大了罷了，以是在本案當中，我感覺我們也不能等閒解除這個環境，這件事老馬需求在最快的時候內找到死者的儘能夠詳細的訊息。

我接著說道，最後我另有一個要求。給我找來一張這個女人生前的普通的照片，最好是登記照一類的，時候間隔現在越近越好，如果能夠從照片上闡收回死者的一些資訊的話，那麼也免得我再大老遠跑去區縣摸死人了。

楊洪軍當真地記了下來，然後我說道，除了這些以外，現場留下的足跡、指紋、皮屑毛髮體*液等，都要透過差人這邊的專業職員停止比對，儘能夠縮小範圍。這個凶手的犯法手腕如此殘暴，想來不會是初犯，應當是曾經有過近似的犯法行動，當然那些不必然都跟蓮花堂有乾係，但是如果能夠從一些有案底的職員當中排查的話，也會縮小一部分範圍，即便是查不到，起碼也申明此人之前冇有留過案底。

等等…這條牛仔褲，不就是案發明場的那條嗎？

我奉告楊洪軍，在我們獲得這些案情線索的時候，第一時候的判定是凶手有能夠為了袒護本相，或者給我們一些弊端的線索去華侈時候，但是就這個案子的終究目標來講，彷彿完整冇有這個需求。

我很賞識他的悲觀，不過在這個時候，他更像是在諷刺我。

楊洪軍記錄以後問我：“那你剛纔說的，屍身身上的幾處致命傷，到底哪個在先哪個在後？畢竟冇人會專門用好幾種手腕來殺死一小我吧，死都死了，補刀有何意義呢？”我搖點頭說，這也是剛纔我很迷惑的處所，不過現在看來，彷彿是我們本身將這個題目想得有點龐大了。

我奉告楊洪軍，就目前我看到的這些質料內容，我根基上能夠肯定幾件事。第一，凶手既然明顯白白地號令要楊洪軍死，那麼現場的其他狀況，實際上是無需決計假裝的，因為那樣做是冇成心義的。他在死者身上留下的“賤人”二字，很能夠並非是因為暗裡熟諳死者，或許隻是為了表白態度，他以是為對方是“賤人”，那麼對方或許就有一些行動讓凶手產生瞭如許的設法，以是第一步，我們需求徹查死者的身份。