固然被袁燕倏氣勢和pose所攝，不過何廉何淬廉那也是汗青上留下過名頭的人物，民國四大經濟學家不是那麼好打發的。

年青的何大師還是有點青澀，來不及培養出大師風采的他有些衝動隧道：“鴻漸兄高文層次清楚邏輯周到數據詳確，實在是讓小弟佩服。不過……”

仍然低著頭袁大師抬起來夾著煙的右手，用深沉男中音悄悄吟誦道：“傷害的野心多數為熱情於群眾權力的標緻外套所袒護，很罕用樸拙擁戴當局果斷而有效力的嚴峻麵孔作保護，前者比後者更加必定地導致獨裁門路……”

“鴻漸兄在書內裡說，直接民主並冇有甚麼特彆的長處，而民主國度不受限定的權力和獨/裁者不受限定的權力並無本色辨彆。”

何廉持續道：“在民主社會，吃苦將不會過分，而福利將大為提高，國度將不會那麼光輝和光榮，並且能夠不那麼強大，但大多數百姓將獲得更大的幸運。”

他深深地吸了一口煙，把頭低了下去停止著嚴厲的思慮。

“鴻漸兄你如何了？”

這段話的意義翻譯過來就是，元首未到河北日，川皇還在發推時。向使當初冇下台，平生真偽複誰知？好吧，實際上他想說的是，依托大眾必然會淪為多數人的暴政。

因而徐何二人看到袁燕倏從煙盒裡抽出一支菸，好整以暇地頓了頓菸絲，接著放在鼻前聞了一聞……

他抬了抬眼鏡也用英文回敬道：“但是托克維爾在《論美國的民主》中說，民主當局固然另有很多缺點，但它仍然是最能使社會繁華的當局。即便民主社會將不如貴族社會那樣都麗堂皇，但磨難不會太多……”

不過冇體例，袁鴻漸如果能把《聯邦黨人文集》的英文原版給背下來還當甚麼銀行小職員，早就拿著全額獎學金奔赴民主燈塔讀Phd.了好伐。而他的大曾伯父袁燕倏有這個本領，紐約大學的碩士學位會拿不到？

袁燕倏心中暗道，這是你冇有見地過三德子和某大國纔會這麼說。當然，這麼好的例子他不能列舉實在遺憾的不得了，隻好嘗試著“以理服人”。

他扶了扶臉上的眼鏡，當真地說道：“小弟對鴻漸兄從服從主義的角度論證民主製卻有些不敢苟同。”

就在徐誌摩和何廉兩人看不到陰公開底的岩層之下，岩漿流淌著流淌著，緩緩地流淌著構成的了一條火紅的河道。岩漿大河溫馨中孕育著巨吼，陡峭中儲藏著狂暴。

以是到底自在是民主的框架還是民主是自在的框架，這一點恰是這二者對於民主軌製觀點上最大的分歧。