.

決賽獲獎作品已定，《旗袍》。

播映室裡，評審組的兩台攝像機，正全程記錄著評比實況。

評比的會堂裡，一部接一部地播放記載片，終究輪到了由藝術研討院選送的《日出的琴聲》。

.

“聽那天的評委返來講，那電影做的確切很有程度，我有點擔憂，能不能想體例看看？”

冷巷衚衕裡的白叟和小孩。

這個“專業觀眾評分”看起來公道，是組委會拿來表白嚴厲客觀的好道具，但是實際上，專業觀眾的定見常常分離，起主導感化的還是評委團。隻要評委團冇有題目，專業觀眾評分不會形成太大影響。

“成心機了，你吃雞蛋很好吃，會去存眷下蛋的雞幾歲嗎？”說這話的是一名電影協會的專家，“我不感覺他們立意是無病□□。但我感覺最好的還不是它的主題，而是拍攝團隊對細節的措置很美好，他們很曉得抓豪情點，對於鏡頭隱喻和意象的應用，是很有靈氣的。有幾個處所，我真是看得心頭一酸。這個作品，我各項都給最高分。”

初選時，她不想過分參與，一方麵阿誰娘子軍團冇惹到她麵前，她就不做太絕的事，隨她們折騰；另一方麵，電視台也有本身的乾係要措置，發號施令的人越多，攤子就越亂。

伴跟著一幕幕令人唏噓的畫麵，伴跟著日升日落的追思，影片終究走到了序幕。旁白的男聲適時地響起，卻很簡樸，冇有煽情也冇有說教。

環繞各部作品冗長的會商後，他們開端打分。從入場時，評委們就上繳了手機，現在屋子裡安溫馨靜的。

伴著法度的，是他的自述，跟著鏡頭從繁華郊區，走向破敗街道，斷斷續續的方言：“我本年七十六歲了，很小的時候眼睛不好，隔壁有位白叟，之前在梨園子拉二胡的，他說我教你一門技術吧，我就懵懵懂懂跟著學了，也冇想那麼遠，這輩子就和它結下了緣……”

鏡頭裡有人問：“學不全您的技術如何辦？學不好如何辦？”

前麵的話，心照不宣。

--

有感性的評委，看到這一句話的時候，俄然鼻子一酸。抽菸的掐滅了菸頭，走進室內，回到坐位上。有人和身邊的人互換定見，指著螢幕會商。

第二名，《病院裡的拂曉》。

比賽評委都是承辦方通過公開法度請來的專家，付出評務費，過程中，承辦方天然也能夠接管一些來自各方麵的“唆使”。

走過秋風，走過落葉。一天結束，白叟揹著琴，行動盤跚地回到居住的處所――那是一個狹小街區的小衚衕裡，不到兩米寬的路上，擺佈晾著滴水的衣服，門口趴著一隻土狗，耳朵耷拉著懶洋洋的，和這個冷巷子一樣沉悶。