如果構造上不給他們動，那麼也根基上就默許讓他們在省人大和省政協的崗亭上乾到退休了。在省裡當人大和政協的一把手，也是非常不錯的崗亭，固然在權力的大小上，與省委、省當局首要帶領不能相提並論，但是構造上賜與的政治報酬和經濟報酬，實在相差不大，為此，很多權權力慾不是特彆大的帶領，也會安於這兩個崗亭，而冇有甚麼特彆的設法。

項部長來時，就已經框定了說話工具，就是四套班子成員，不再彌補說話。這麼框定的啟事，在於項部長對於江中省的環境是把握的，對江中省的乾部也是體味的，冇有需求在省委班子調劑之前，把動靜弄得太大。

人大和政協彆離體味這兩個大的方麵，都具有很強的針對性。一方麵這是黨委和當局在貫徹落實群眾代表大會軌製和政治協商軌製的職責地點，另一方麵，隻要這兩風雅麵的環境，纔是人大和政協的專業，其他方麵的環境，人大和政協都有範圍，說出來的話和所站的角度就不必然客觀了。項部長就乾脆不聽。

此次項部長到江中省，主如果約談四套班子成員。啟事在於，上麵對江中省班子，特彆是黨委首要帶領調劑期近。省書記、省長、省人大主任和省政協主席，四人是主談工具。但說話工具並不範圍四人，構造部長和紀委書記是彌補說話工具，有需求的時候還能夠找省委副書記或其他班子成員說話深切體味環境。

魏潔說：“如果你看著項瑾和梁健，最後讓項瑾不高興，恐怕最後會是項部長來找你的費事。你想想，如果項瑾不高興，她隨便在項部長身邊，編排上甚麼來由，告你一狀，你說項部長還會高興嗎？項部長不高興，你說聶書記會高興嗎？聶書記不高興，你的事情做得再好，另有甚麼意義？

省人大主任蔣愛國和省政協主席李城，都是在多個省分任職的老同道了，不向構造亂撮要求、亂伸手，這點政治憬悟還是有的。他們曉得，此次，項部長下來的首要任務，還是關於省委首要帶領即將調劑，來向江中省吹吹風。至於他們本身提不撮要求，也都不是首要的是事情，如果構造上考慮他們以往的事情效果，天然會趁此次首要帶領調劑的東風，給他們一個妥當的安排。

馮豐說：“這個安排信賴項瑾是會對勁的。”魏潔說：“如果一個淺顯的女孩子，即便是高官的女兒，如許的安排都應當是對勁的。但是項瑾恐怕有些不一樣。”馮豐問道：“如何不一樣？”