冠蘭也站出來了，胸有成竹的說：“那你就把這封信當場讀一下。”這封信就是前麵講到的楊阿偉的複書。

在出租房，婆婆求冠蘭和兒子一起同房，並說本身去住旅店，可冠蘭理都不睬，頭也不歸去了病院，窩在姑姑的病床腳下過夜。

再說所謂的姦情，必然要有奸人，就是野老公，這小我是誰，信上的老楊是誰？連人都你們冇搞清楚，或者說連工具都冇有，就說有姦情，有野老公，豈不是天大的笑話。”

“我和我母親去市裡看望她姑姑後，去了她在市裡租的屋子，當晚她不肯跟我睡，她到她姑姑那邊睡去了。我就思疑，她是不是有外遇了。過了兩天，我帶上一個好兄弟去市裡，早晨埋伏在她租房的四周。約莫10點多鐘的模樣，我們瞥見從她房門口出來一其中等個子的男人，衝上去詰責阿誰男的為甚麼去我老婆的房間，阿誰男有慌鎮靜張的跑了。我們就去敲冠蘭的門，敲了一陣她纔開，我問她阿誰男人是不是從你房裡出來？在你房裡多久？她死不開口，我氣不過打了她幾下踢了她幾腳。”

這一晚，的確，楊阿偉從冠蘭租房出來。的確，楊阿偉和她偷歡了，但冇有捉現行，不象電影電視、小說裡描述的那樣誇大，藏到大衣櫃、床鋪底下，或跳樓躲過一劫，或床上留下一條領條，留下一條內褲，留下了捉姦的口舌。

租房是楊阿偉的司機楊雄找的，是以楊雄的名譽承租的，一個司機半個崽，楊阿偉要租房當然司機忙乎了。鐘大鵬體味這一環境，怕李申金找司機的羅嗦，采取了移花接木的體例，讓楊雄將租房讓渡冠蘭承租、並讓她與房東在讓渡和談書上署名。

她母親低聲的說到了這類境地，聽兒子的。

鐘大鵬問：“請被告說出被告偷人的究竟。”

鐘大鵬說：“陳法官，被告說本身第二次暴力侵害被告，其因是被告有所謂的姦情引發的。這僅是他一麵之詞，冇有其他證據證明，相反，我這裡另有冠蘭擺佈鄰居的證詞，證明她是明淨的。他們都說當天早晨，冇有瞥見有男人走進冠蘭的房裡。平常也冇瞥見有男人到她房裡去。由此，被告所言請不予采信，這是其一。其二，假定被告剛纔所言失實，也不能就此認定被告偷人，被告說‘我們瞥見從她房門口出來一其中等個子的男人，衝上去詰責阿誰男的為甚麼去他老婆的房間，阿誰男的有慌鎮靜張的跑了。’如許的場景能夠推斷出千種來由，萬種說法，以此被告說被告偷人也僅僅是思疑，猜測。”