證人：“法醫的推斷是，被害人躺在地上，被告人騎在他腰上，手持凶器往貳心臟部位垂直刺入。”

寧稚將話筒拉到身前：“尊敬的合議庭，針對孩子在案發後冇有做驗傷一事，我方有證人證明孩子在案發當天的確受了傷，而孩子在案發後冇有表示出不舒暢，實在是因為孩子有嚴峻的感受統合平衡，對疼痛並不是那麼敏感。”

十一月中旬，斷貸案在區法院開庭。

“我想叨教證人，被害人體內有冇有檢測出任何安眠、平靜成分？”

“鑒於案涉職員王書磊為重度自閉症患兒，在案發後冇法由法醫完成驗傷法度，現在合議庭決定，庭審持續，而貧乏王書磊驗傷成果一事，屆時將歸入合議庭評斷內。公訴人、辯白人，另有冇有題目要詢問被告人的？”

寧稚：“我方也冇有了。”

因為丈夫耐久家暴、出軌，以是她對丈夫挾恨在心，有朝一日舉刀殛斃了對方。

寧稚：“叨教證人，被害人躺著，被告人要如何手持凶器刺入他的心臟？”

寧稚：“一個復甦的成年男人，為甚麼情願躺在地上，任由本身討厭的女人手持凶器傷害本身並且不抵擋？”

如果真如被告人所言，案發當天發作了嚴峻的辯論，那麼案發明場和二人身上，不成能一點陳跡都冇有。”

寧稚捏了一把盜汗。

第一場庭審。

寧稚也冇空多問，兩個案子接連開庭，她忙得像狗。

公訴人隨即申請傳喚法醫出庭作證，證明隻要被害人躺著，纔有能夠呈現如許的傷口。

審判長低頭翻閱證據清冊，翻了半晌，昂首看向公訴人席：“公訴人，孩子的驗傷陳述在第幾號證據？”

法庭顛末檢查，支撐反訴，案件擇期開庭。

寧稚看向合議庭：“審判長，被害人身高一米八十三，體重一百七十多斤，而被告人身高一米五五，體重八十多斤，被告人的體格隻要被害人的一半，如此肥大的她，要將高大壯碩的被害人節製在地上，並且騎在他腰上，將凶器精準地刺入他的心臟，想想都不成能。以是我方以為法醫的推斷是不精確的！”

寧稚質詢證人。

公訴人：“我方冇有了。”

公訴人：“回審判長，因為被告人和被害人的孩子得了重度自閉症，冇法配合法醫驗傷，故而並無全麵的驗傷陳述，但當時法醫肉眼察看過孩子，孩子冇有表示出哭鬨或不舒暢，以是法醫推斷孩子冇有遭到傷害。”

公訴人：“但我方以為，即便被害人在案發時毆打過孩子，這也不是被告人殛斃被害人的來由！”