審判長：“公訴人另有新的定見嗎？”

寧稚直言：“就他受傷那會兒，我想了很多，也深思了很多，決定今後都和他好好的。”

“男方出軌……”伍密斯紅了眼睛，喉頭哽咽，“跟同事開房……”

可她擔憂被劉天海那幫人曉得，又得找蕭讓費事。

審判長：“請辯白人頒發定見。”

法庭書記員宣讀完法庭規律，合議庭退席，開端進入法庭辯論。

“孩子莫非不是跟著媽媽更好嗎？並且我父母能夠幫我帶孩子！”

寧稚特長肘拐了拐蕭讓的手臂，下巴往斜火線點了點：“那幾小我之前冇見過，是不是李文康的父母？”

曾子君笑道：“這案子被蕭律給拒了。他的助理說，他比來忙彆的案子，冇空做我這個案子。”

案子產生在上海，孩子一開端跟著母親在安徽餬口，有一天，孩子的父親以奶奶病重為由強行帶走孩子，藏匿孩子，逼孩子的媽媽交出扶養權，孩子的媽媽被迫同意。隨後孩子由父親與父親的女友扶養，被父親的女友耐久虐打，終究被虐待致死。

……

蕭讓看了一眼，抬高聲音：“應當是。”

寧稚剛在旁聽席入坐，就看到一對裝束非常富麗的中年男女從門外走出去，身後還跟著兩個穿玄色洋裝、理著板寸的年青男人。

兩小我坐得板正筆挺。

劉天海：“被告人李文康與被害人張晗結識多年，豪情膠葛從門生期間到本次案發，時候線長達十年以上。被害人因為結識了更合適結婚的工具，並且被結婚工具撞破她與被告人產生性乾係，因此將本是她誌願產生的性行動謊稱為被告人強姦。在本案的審理中，公訴人並冇有本色性證據證明被告人綁架了被害人、強姦了被害人，公訴人提出的各種‘證據’，大部分是推斷、以及經不起考慮、有瑕疵的證言證詞，並冇有物證能夠證明被告人對被害人實施了綁架和強姦。所謂的毒品私運，更是無稽之談，被害人僅僅是在瀏覽色情網站時，被頁麵上的告白鼓吹吸引，拜托彆人幫手采辦情味用品罷了。以上，但願合議庭對本案謹慎審理，給被告人一個公允公道訊斷成果。”

寧稚回神：“不消了，都是一棟樓的同事，她今後需求打仳離官司，還會來找我們的。”

她說的後媽虐死孩子阿誰案子，寧稚曉得。

現在，寧稚才深切明白這句話。

小駱笑著接過質料：“被程律曉得您又辦冇了一個案子，估計又要發脾氣了。”

“父母在那裡？”

伍密斯感喟：“兒子五歲，上大班，平時爺爺奶奶帶。我事情忙，偶然候早晨加完班回家，孩子都睡了，就週末能陪孩子一會兒。”