“公訴人也冇有證據證明鐘書斌有殛斃村霸的動機！”

“起首，鐘書斌以及其家人跟村霸都冇有產生過任何衝突與爭論，是以，鐘書斌冇有殛斃村霸的動機。”

白瀟問：“案發當天上午你跟村霸在聊甚麼？”

鐘書斌回：“冇有。”

查察官問：“那你為甚麼會俄然上山打獵？”

鐘書斌回：“我不曉得鄧小海為甚麼會在那邊，偶合。”

鐘書斌回：“普通。”

查察官問：“鐘書斌，你目力是否普通。”

接著查察官又問了鄧小海一些題目。

鐘書斌回：“曉得，但我不曉得我射的是人，我去樹林是去打獵的，我覺得那是鹿。”

白瀟問：“你說一下，你為甚麼會把村霸當作是鹿？”

查察官宣讀完告狀書。

“按照華國《刑法》存疑時無益於行動人原則！”

鐘書斌的答覆也不錯，冇有傻傻的問甚麼就答覆甚麼，而是在答覆曉得會射死人以後，緊接著解釋他不曉得射的是人。

“特彆是村霸在奔馳的環境下，就更加難以辯白是人還是鹿。”

鐘書斌回：“法官，我冇有用心殺人，查察官說我夥同鄧小海，我也冇有。”

“因為間隔較遠，以是目睹證人並不清楚鐘書斌和村霸在說甚麼。”

“我以為公訴人控告鐘書斌和鄧小海犯用心殺人罪，究竟不清，證據不敷。”

查察官問鄧小海：“鄧小海，你或者你家人是否跟村霸有過節，產生過沖突膠葛。”

白瀟看向審判席位，說：“審判長，我對被告人的發問結束。”

“公訴人也冇有提交任何證據證明二人存在同謀行動！”

查察官問：“你說你冇有夥同鄧小海，那為甚麼你跟鄧小海會同時呈現在同一個處所，都向著村霸所站的處所射箭？”

白瀟對查察院提出來的每一個點都停止了一一擊破。

白瀟回：“有的，審判長。”

鄧小海回：“法官，我不曉得射的是村霸，我覺得是植物，我冇有想殺村霸，也冇有夥同鐘書斌。”

“顛末公-安構造的調查發明，二被告人所利用的弓箭是70年代，才村同必然製用於打獵的。”

鐘書斌回：“也冇有。”

“也冇法證明是鄧小海射死的！”

鄧小海答覆的題目跟鐘書斌大差不差。

鐘書斌回：“心血來潮。”

鐘書斌回：“冇有。”

“綜上，公訴人告狀二被告人犯用心傷人罪的證據並不充分，也冇有構成完整的證據鏈，請法院判二被告人無罪！”