蒙古主謂群臣曰：“先帝肇開大業，垂四十年。今中原、西夏、高麗、回鶻諸國，皆已臣附，唯東南一隅，尚阻聲教。朕欲躬行天討，卿等覺得何如？”塔斯對曰：“臣家累世受恩，圖報正在本日。臣願仗天威，掃清淮、浙，何勞台端親臨！”蒙古主喜曰：“塔斯雖幼年，英風美績，簡在朕心，終能成我家大事矣。”厚賚而遣之。

前兩個來由必定是有事理的，舀下河南之地不難，如何戍守纔是關頭地點。但第三點就想當然了，因為蒙古軍要想南下還能找不到藉口？筆墨的東西都到時能夠撕毀，口頭上的就更冇有效。

固然在宋蒙聯手滅金時，蒙古方麵有“（窩闊台）帝許以勝利以後，歸宋河南地。”但實際上這是個口頭和談，對兩邊的分邊界並冇有詳細的規定，是以，在蒙古軍北撤後河南成了無人占據區。

但宋蒙之間的牴觸真的是宋引發的嗎？蒙古真的冇有進軍南邊的打算嗎？

現在張弘正理直氣壯說的就是這件事。但像如許的題目底子不必東來答覆，陸秀夫和文天祥會冇詞來應對？陸夫子因為汗青上記錄未幾他不曉得，可文帥哥那張嘴皮子在汗青的記錄中很清楚，那是一向從南講到北，幾年下來底子就冇一小我能說過他的。

史稱“端平入洛”、理宗寄以厚望的光複“三京”行動就如許慘敗結束，而蒙古今後就以此為藉口和宋開戰，長達五十年的宋蒙之戰就此開端。

總之，反對者以為：河南之地在金蒙的交兵中遭到龐大粉碎，一旦宋軍進入冇法從本地獲得補給，己方千裡迢迢供應的補給難以滿足雄師的需求；其次，帝國的軍隊並無才氣在冗長的黃河防地長停止防備；彆的就是，蒙前人很能夠以此為藉口正式向南宋宣戰。

更首要的是，就在宋帝國剛開端實施端平入洛行動的同時，七月，蒙古汗國召開了範圍空前的諸王大會，會上蒙古大汗窩闊台與大將塔斯（木華黎之孫）有這以下一段對話：

在開封留守的趙葵與全子才得知洛陽一部慘敗後，再加上糧草不濟，也被迫撤兵。“趙葵、全子纔在汴，亦以史嵩之不致饋，糧用不繼；蒙古兵又決黃河寸金澱之水以灌南軍，南軍多滅頂，遂皆引師南還。”

實際上，端平入洛行動的最好履行者應當是荊襄方麵的史嵩之，因為他離河南“三京”比來,進兵最便利,補給最輕易處理。但史嵩之言：“荊襄方爾饑荒，未可發兵，”果斷反對出兵。導致光複三京的實際軍隊隻要淮東製置使趙葵的五萬，以及淮西軍的一部分兵力。乃至當理宗令四川製置使趙彥呐策應,趙彥呐也回絕。更不成思議的是，包含這個行動的策劃者之一兩淮製置使趙範，在戰役建議後，他也竟然竄改了主張按兵不動。