船上的那些海員，當他們醒來發明隻剩下了本身今後，絕望至極，為了少受病痛的折磨，全都跳海他殺了。

有這類設法也很天然，當時船上的衛生前提極差，貧乏完整的衛生前提來儲存飲用水和食品，很輕易發作感抱病，常產生全船職員喪命的可駭事件。

編輯先生對他作了一次長時候的采訪，並寫成了一篇長長的報導，並付給這位拜訪者一筆可觀的報答。

在差未幾的時候裡，在倫敦則呈現了2個自稱是“勃裡格斯船長兒子”的青年。可他們冇能捉弄報刊編輯，因為人們都已體味，船長的兒子與外婆一起住在美國，並且隻要7歲。

隻要當海麵上呈現了一群惹人愛好的海豚今後，小女孩才被它們深深地吸引而變得溫馨下來。從這今後，她整天耽在船頭，旁觀海豚魚躍和嬉水。船長看到海豚使索菲變得溫馨，因而讓海員做了一個專門的平台，吊掛在船艏，女兒站在那邊賞識這些敬愛的植物。外吊的平台不時地與船殼撞擦這就留下了上述兩條可深的劃痕。

1873年，統統關於“瑪麗亞”號的報導，大多數不但在時候上不符，並且海員的姓名也錯得幾近不能認定是否是指同一事件。同時還臆想了很多“究竟”提出了許很多多老練好笑的假定。很多記者誣捏了各種百般的場景，矇騙著不明本相的讀者。

一段時候的吵吵嚷嚷以後，紐約《期間報》刊出文章，稱這起變亂本身非常簡樸“瑪麗亞’謝列斯塔”號的船長本人得了精力疾病，心機上的嚴峻失衡隻要其親人纔有所體味。

褐斑的鑒定成果終究出來了，刀身上的不是血，且時候已經長遠，在船麵和帆布上的斑跡是鐵鏽、橄欖和某種湯汁的異化物。這都是些船上的常見物品，完整能夠是從一隻舊鐵桶中倒出來的。

英國《海事》雜誌的解釋是：勃裡格斯船長的女兒非常率性和玩皮，她整天在船麵上亂竄，毛病了海員們的普通事情。

因為絕望，得病的海員們翻開了貨艙，試圖用酒精來忘懷對絕症的驚駭，過量的酒精使海員們很快醉倒。此時勃裡格斯船長和其他官員通過照明舷窗而逃出了住艙。因為鎮靜，既冇有帶食品，也冇有帶水，放下了獨一的一艘小艇逃生，最後又被風暴所吞噬。

當他規複理臨時，明白了所產生的統統他把屍身拋人海裡，擦去了陳跡，燒燬了船上的檔案，但忘記了帆海日記。隨後乘上小艇逃脫，可最後還是因饑渴而死於海上。小艇一旦無人駕駛，很快囤積水太多而沉入海底。