次日崔還，覺得大辱，形神跳躁，欲單騎往平賊。申諫止之。集村人同謀，眾羅怯莫敢應。解諭再四，得敢往二十餘人，又苦無兵。適於得仁族姓家獲特工二，崔欲殺之，申不成；命二十人各持白梃，具列於前，乃割其耳而縱之。眾怨曰：“此等兵旅，方懼賊知，而反示之。脫其傾隊而來，闔村不保矣！”申曰：“吾正欲其來也。”執匿盜者誅之。遣人四出，各假弓矢火銃，又詣邑借巨炮二。日暮，率懦夫至隘口，置炮當其衝；使二人匿火而伏，囑見賊乃發。又至穀東口，伐樹置崖上。已而與崔各率十餘人，分岸伏之。一更向儘，遙聞馬嘶，賊果大至，繦屬不斷。俟儘入穀，乃推墮樹木，斷其歸路。俄而炮發，喧騰號叫之聲震驚山穀。賊驟退，自相踩踏；至東口，不得出，集無隙地。兩岸銃矢夾攻，勢如風雨，斷頭折足者枕藉溝中。遺二十餘人，長跪乞命。乃遣人紫送以歸。乘勝直抵其巢。守巢者聞風奔竄，揣其輜重而還。崔大喜，問其設火之謀。曰：“設火於東，恐其西追也；短，欲其速儘，恐偵知其無人也；既而設於穀口，口甚隘，一夫能夠斷之，彼即追來，見火必懼：皆一時犯險之下策也。”取賊鞫之，果追入穀，見火驚退。二十餘賊，儘劓刖而放之。由此威聲大震，遠近避亂者從之如市，得土團三百餘人。各處強寇無敢犯，一方賴之以安。

異史氏曰：“入之深者，當其無有有之用。詞賦文章，華國之具也，而先生以相天下士，稱孫陽焉。難道入此中深乎？而不謂相士之道，移於折獄。《易》曰：‘知幾其神。’

三年冤獄，一朝而雪，無不誦神明者。吳始語“裡邊吉”乃“周”字也。然終莫解其故。後邑紳乘間請之，笑曰：“此最易知。細閱愛書，賀被殺在四月上旬，是夜陰雨，氣候猶寒，扇乃不急之物，豈有忙迫之時，反攜此以增累者，其嫁禍可知。向避雨南郭，見題壁詩與箑頭之作，吵嘴相類，故妄度李生，果因是而得真盜。”聞者歎服。

是夜，有人殺某甲於床上，刳腹流腸；申妻亦裸屍床下。官疑申，捕治之。橫被殘梏，踝骨皆見，卒無詞。積年餘不堪刑，誣服，論辟。會崔母死，既殯，告妻曰：“殺甲者實我也，徒以有老母故不敢泄。今大事已了，何仍舊一身之罪殃彆人？我將赴有司死耳！”妻驚挽之，絕裾而去，自首於庭。官驚詫，械送獄，釋申。申不成，堅以自承。官不能決，兩收之。戚屬皆誚讓申，申曰：“公子所為，是我欲為而不能者也。彼代我為之，而忍坐視其死乎？本日即謂公子未出也可。”執不異詞，固與崔爭。久之，衙門皆知其故，強出之，以崔抵罪，瀕就決矣。會恤刑官趙部郎，案臨閱囚，至崔名，屏人而喚之。崔入，俯視堂上，僧哥也。悲喜實訴。趙盤桓很久，仍令下獄，囑獄卒善視之。尋以自首減等，充雲南軍，申為退役而去，未期年援赦而歸。皆趙力也。