【這不就是馮林浩發在鬥音的一個跳舞應戰嗎？當時都上熱榜了，我不是他粉絲都刷到過這條視頻。】

此時審判長說道，“第一被告辯論結束，現在由第二被告廖鑫華停止陳述。”

在網友看來，米蕊固然宣稱本身被人騙了，但是都是口頭論述。

【我看完了，然後呢？我一臉懵比，這個視頻憑甚麼能證明他們同居了？平空臆想嗎】

就算有人將這個視頻翻來覆去、一幀一幀地看疇昔。

確切，這份證據如果放在淺顯人身上，能夠另有一絲壓服力。

“審判長，我對被告的訴訟定見也持反對態度。起首，我跟米蕊是普通相親熟諳的，並不是通過馮林浩熟諳的，更不是為了落戶才結婚。”

視頻中，馮林浩身著休閒裝，站在一麵純紅色的牆火線，跟著音樂節拍舞動。

開庭前，米蕊從始至終都冇有在網上對此事停止過廓清或解釋。

時長獨一14秒的短視頻，幾近是還冇等網友們反應過來，就播放完了。

“但或許是我們的緣分太淺吧，我覺得婚後我們的豪情能夠更進一步，但米蕊婚後卻對我非常冷酷。”

背景中看不到任何的餬口用品或者傢俱。

因為全部視頻背景實在冇甚麼值得存眷的。

他們就是合法伉儷。

既然是合法伉儷，那非論是因為豪情反麵，還是彆的啟事要仳離。

【信賴李律，從不供應無用的證據】

劉峰打斷了李杭，“我有貳言。”

【這視頻播放量都過億了，如果有點甚麼不對勁，粉絲早看出來了好吧，如何能夠冇人發明】

……

“二，原、被告兩邊辦理結婚登記，兩被告是否存在訛詐的究竟；”

審判長持續說道，“通過兩邊的陳述，本合議庭總結本案的審理核心為：”

能夠說是眾多成災了。

以是，普通人看這個視頻的時候，重視力隻會閤中在馮林浩的身上。

“三，第一被告反訴根據的究竟與來由是否建立，其反訴是否應予采取。”

他歸正一冇出軌，二冇重婚的。

庭審直播間裡，對這份證據的態度，幾近都是質疑。

也很丟臉出這跟米蕊有甚麼關聯。

“馮林浩作為一個具有千萬粉絲的明星，本身就自帶明星效應。粉絲追逐他的行動之一，就是會采辦大量的同款物品，就連平時喝的飲料都是。同款完整冇法證明馮林浩和米蕊存在乾係。”

“冇想到一經狗仔暴光，她就提出跟我仳離，就彷彿我們之間是甚麼見不得人的乾係似的。”