“3、11恐怕是雙狼，建議1號玩家不要改警徽流，早晨就去驗3，隻要驗出來3是查殺，11就跑不了啊。”

“但遵循他的思路，4跟1、7也做不成狼隊友，那他咋不說4是預言家呢？”

“明天必定是不能出1的，恕我直言，女巫的話是一個標點標記都不能信啊，他能傻乎乎的把獵魔人賣出來，也不想著報個假資訊，那他的站邊就更不靠譜了。”

正所謂事出變態必有妖，那就少不了要盤3、4雙狼。

【10號玩家請發言】

“剛纔11的發言和邏輯，說螺旋爆炸能夠有點過，但說他聊得像個狼，我想大師都冇定見吧？”

“如果我是狼的話，警上我衝都衝起來了，又如何能夠俄然去站邊1打倒鉤呢，這在道理上講不通。”

“我感覺11號玩家打12是酒徒之意不在酒，其真正的目標是為了保3號玩家，也隻要效這類體例他才氣把3擇出去。”

“好人能夠站邊1，但絕對不能一棍子把4打死，固然女巫盤4是預言家的邏輯有縫隙，但有縫隙不代表就是錯的，隻能說他發言不鬆散，冇有想到其他的能夠。”

“等下6號玩家就奉告我們早晨去戳誰吧，免得跟1的驗人搞到一塊去了。”

“萬一7真是預言家，那4、5雙狼不就是買一送一嗎？這分歧適邏輯。”

“但12這麼一盤，就申明3、12不共邊，而我又感覺12是鉤子，那3就打不了了。”

“警上遵循三狼來盤，大抵率是4、10、12，容錯率在9號玩家，警下開狼就是8號玩家。”

倘若不是他這一票，1號玩家也拿不到警徽，那就是五票對五票，持續兩次平票，警徽直接就冇了。

“這局4也是有能夠做成預言家的，起碼他的發言冇甚麼爆點和題目。”

“兄弟們，彆打我，我不是狼，我隻是個一時胡塗，誤入狼隊的好人。”

不能因為7號玩家的發言邏輯不鬆散，就說他站錯邊了，4不是預言家，這麼盤邏輯比7認4是預言家還不鬆散。

“當時12號玩家用共邊乾係把1伶仃擇了出來，他說1跟4、7都做不成狼隊友，以是1是預言家。”

“但是11號玩家就非要鑽這個牛角尖，這心態普通嗎？”

“不管1、4誰是預言家，總歸他們倆有一個站錯邊的，而我在警上可冇有幫狼打煽動號票，既然如此，我的輪次是不是要在11、12阿誰站錯邊的人前麵？”

並且他說的確切很有事理，4號玩家不往警後丟查殺，能夠盤3、4雙狼，但也能夠說他是預言家，昨晚就是驗了5，以是不存在往警後丟查殺這回事。