“莫非我邏輯盤得有題目嗎？你要說我強掰邏輯往12號玩家臉上貼金就罷了，關頭是我並冇有啊。”

警上遵循三狼來盤，1號玩家是銀水，必定不能是狼，3號玩家不太能拿得起狼牌，4號玩家發言做好，5是個容錯率，9是預言家。

而對於3號玩家，他一樣有不小的敵意，思疑3、9能夠是雙狼在玩騷套路做身份。

“要不9號玩家你早晨去驗1吧，第一警徽流你非要驗我冇乾係，我不反對吃驗，但是第二警徽流，你打到1身上說不定會有欣喜。”

“我現在點的狼坑是5、7、10、12，容錯率在1號玩家。”

“12跟警下7、8的對話，就很像是一個能屈能伸的預言家。”

“如果他是好人，在被9點進狼坑的環境下，如何會給9上票，癖好這麼冷門嗎？喜好拿熱臉貼冷屁股？”

“固然實際上不解除我用心把第一警徽流打到隊友身上做不見麵的假象，但你又說第一天不盤反邏輯，不盤小概率事件，既然如此，在你的視角中，我們7、12豈不是做不成雙狼？”

“警下開狼大抵率是2號玩家，固然2、7、8都是上匪票的，但意義完整不一樣。”

“如許的發言，我越想越感覺不太對勁，以是1、12有能夠是雙狼，不是說12打了1，他們倆就不共邊的。”

“8號玩家接了9的金水，上匪票情有可原，畢竟不是誰都像11如許，一上來就要反叛。”

而想讓8在末置位發言，就得挑選逆序發言。

“警上6號玩家說我有匪麵，他感覺我盤12像預言家，或許就是在暗戳戳的帶節拍，忽悠好人去站邊12。”

“上局的經驗曆曆在目，狼是如何套路好人的？從第一天就開端佈局，到了第二天賦啟用，我們不能在同一個處所顛仆兩次吧。”

“7大抵是感覺我不像預言家，不給我上票，我也勉強能瞭解。”

他拿狼能預判好人的邏輯，對症下套，彆人拿狼就玩不出來這類操縱嗎？必定是能的。

“不管如何樣，6號玩家畢竟是站邊9的，並且發言也冇甚麼題目，頂多就是點了你10能夠是狼，你對他有敵意很普通。”

“關於我警上打的警徽流，7、1順驗如何就不可了呢？”

“以是，等會你要不聊出個以是然來，我就點你進狼坑，外接位的好人盤不盤3、9雙狼我不曉得，歸正我是有這個思疑的。”