不過3這波操縱也是夠騷的，目標很明白，就是為了給本身做身份，他非常清楚本身這麼尋的結果，乃至預判了好人的邏輯。

“實在你們都想錯了方向，我跳預言家給2丟查殺，不是為了秀操縱，純真的就是為了給本身做身份。”

3號玩家這一番話聽得統統人都哭笑不得，本來還覺得他查殺2有甚麼高談闊論或者非常奇特的視角和收益呢，成果就這？

“6號玩家警上又是斷念塌地站邊9的，幾近是冇想過盤12是預言家，非要說他跟12是共邊的，不太合適吧？”

【4號玩家請發言】

如何說呢，錢多多思慮題目的角度確切是挺新奇的，讓人麵前一亮，但是他的邏輯底子站不住腳或者說有瑕疵。

“他抱怨我警上為甚麼要詐身份，是我拉低了他的預言家麵。”

“當然了，話也不能說死，正所謂做事留一線，今後好相見，萬一7號玩家拍個身份出來，那不就難堪了。”

但他不能這麼聊，如果他把實話聊出來，身份就透露了，以是他才找了個冠冕堂皇的來由，說是為了給本身做身份，聽上去也冇弊端。

從11號玩家的站邊就能深切的看出來這一點，11警上反叛站邊他，警下反叛站邊9，唯獨就是不站邊12，這還不能申明題目嗎？

5號玩家為啥不盤一盤呢？

“我等閒不盤反邏輯和小概率事件，但隻要我發覺到不對勁，該盤還是要盤的，以是，你如果做身份的狼，給我悠著點，彆漏出馬腳了。”

而一個冇有狼隊友的預言家，那不就是真的預言家嗎？

“警下開狼不過是在2、7當中，剛纔聽2聊得還行，邏輯和視角都冇啥題目，關頭是他冇有借題闡揚，打我是狼。”

“3、12就更做不成雙狼了，前麵不是有人聊到了嗎？如果3、12雙狼，12不敢往警後丟金水，萬一被反叛立警瞭如何辦。”

“我感覺一個狼應當是不會這麼輕描淡寫的放過我，畢竟我但是跳預言家給他丟查殺的。”

這看似完美的來由，卻並不是3跳預言家給2丟查殺的底子目標，他的目標是看警後玩家的反應。

3號玩家把12甩給他的鍋推得乾清乾淨，他並不以為是本身的啟事，才導致好人都不站邊12的，12屬因而強行找背鍋俠了。

“而反觀12號玩家，他這一輪的發言，我總結起來就是兩個字，抱怨！”