“實在我聽1警上的發言感覺還行，很合適閉眼好民氣態，看到我接查殺，他就但願3真的是預言家。”

“還是那句話，我不會因為他打錯了我，就不認他是預言家，又不是小孩子，被打了就受不了，關頭是他的邏輯思路符分歧適預言家視角，這纔是最首要的。”

“盤2、10雙狼不是不能盤，但這畢竟是小概率環境，正邏輯必然是2、10不共邊，如許一來，好人想出10就比較難了。”

說到底，還是12的發言和邏輯盤得不如9號玩家好，冇有讓他想去站邊的打動。

“如果9號玩家真的按他說的，早晨去驗2，成果是查殺，那他的身份必定會被做得很高。”

“固然10號玩家警上盤了12像預言家得處所，但他的邏輯是冇題目的，總不能隻要幫12說句話，就是12的狼隊友吧。”

週末不徐不疾的聊出了他不站邊12的啟事和來由。

以是，他對12號玩家冇有一點好感，敵意相稱的大。

乍一看確切是這麼回事，既然驗11就能定義2的身份，那另有啥需求改警徽流？

“驗11就能定義2的身份，為甚麼非要讓9號玩家直接去驗2呢？這類心態聽著就不太像是好人”

“彆的，他對4、5的身份定義，我也不對勁，5號玩家可不是能認下的，前麵他聊著聊著，又說如果5是狼，4、5能夠就是雙狼。”

“如果6號玩家不是狼，那就隻能點5了，他算是容錯率，但匪麵比6、11、12要小。”

“說句不好聽的，11號玩家值得一驗，2驗不驗的無所謂，用11定義他的身份充足了。”

“11號玩家說2、10有能夠是雙狼，10號玩家賣隊友做高本身的身份，我感覺這類能夠性不小。”

“因為我也是這麼想的，站在我的視角上，3給我丟查殺必定是丟錯了，12曉得預言家開在後置位，還敢給11丟金水，那在我的視角中，11、12就是雙狼。”

“行了，警下這一輪我想說的就這麼多，底牌好人，站邊9號玩家，就如許吧，過了。”

“並且11號玩家畢竟是反叛的一張牌，行動做好，就算是看在他反叛的份上，去驗他也是應當的，但是用2號玩家的身份去定義11是狼是好人，我感覺不當。”

“固然9號玩家對我敵意很大，連我發言都冇聽就盤我能夠是狼，但我完整能瞭解他為甚麼要這麼盤。”

【2號玩家請發言】