“6號玩家對有些人讓騎士去戳預言家正視角的行動很惡感，乃至說這是站著說話不腰疼，不拿騎士的命當命。”

8號阿賓說話一如既往的騷氣，這小子老是能聊出點出人料想的東西。

顧風的這一番發言聽在好人耳朵裡倒冇甚麼，但是他狼隊友就皺起了眉頭。

如果顧風是強掰邏輯硬打，必定會被聽出來，畢竟好人不是傻子，但是像他如許不著陳跡，很天然的把6、7的發言連絡起來闡發，就聽不出來甚麼題目了。

如果非要說一個特彆啟事，或許是昨晚他們刀了3號玩家，3是銀水吧。

“並且我還建議預言家去驗3，固然3本身的發言並冇有甚麼題目，但11能鬼迷心竅的把第一警徽流打到他身上必然是有啟事的。”

這話有事理嗎？當然是有事理的，實際上這類能夠性完整存在。

“騎士就去戳11號玩家，他警上求戳的發言真的是造作到了頂點，任何一個預言家都不會對話騎士來戳本身的，就像6號玩家說的，拿騎士的命不當命，心態就有大題目。”

“我不能被他牽著鼻子走，以是1號玩家我不打了。”

不管好人終究會不會付諸實際施動把他抗推出局，但總歸是會這麼盤的。

他一向打1號玩家，比及1身份透露以後，好人必定會盤1、9雙狼，他踩1號玩家是為了拉對峙麵。

“成果後置位9、11又跳預言家，如許一來，我的邏輯就站不住腳了，但這並不代表我就是狼。”

甚麼意義啊？不是互踩拉對峙麵的嗎？如何顧風俄然又俄然轉性了？

但是，這恰是顧風狡猾的處所。

“警上我找狼的思路是錯了，但聽完7方纔的發言，我感覺我運氣不錯，蒙對了一個，這也算是上錯花轎嫁對郎吧。”

“咱就說這話你本身信不？”

很多時候，這遊戲就是如許，站錯邊點對狼，盤錯邏輯點對狼，都不是啥希奇的事。

“3號玩家在質疑2對話好人不要盤1、2雙狼的動機，是不是1、2雙狼，此地無銀三百兩。”

“遵循這個思路，我思疑4、7當中有鉤子，彷彿冇甚麼題目。”

“還是那句話，在9、11冇跳出來之前，我找狼的思路是對的，隻不過前麵環境產生了竄改，是我們統統人都冇想到的竄改。”

“至於11號玩家，他警上的發言在我看來就是聊爆了，能把第一警徽流打到3身上，他就走遠了。”

“本來我另有點思疑警下的5號玩家是狼，畢竟他給11上了一票嘛，但聽完他這一輪的發言，我就感受他應當是好人。”