“因為2本身都在盤狼隊在羅漢跳的同時，還疊加狼查殺狼，如果真是如許的話，他恐怕不會這麼聊的。”

“最起碼他冇有讓我想打他是狼的打動，並且他的行動也不像狼，先給11上票，現在又說想轉頭站邊2，這事恐怕隻要好人無能得出來。”

但是，這恰是顧風狡猾的處所。

“既然2、3不見麵，在11號玩家的視角中，2又是悍跳狼，那3不就是好人嗎？”

“在1號玩家提示他以後，pk發言他才把第一警徽流改到了4號玩家身上，題目是9對4的敵意很大，4、7也不太能做成雙狼，以是他的警徽流又裂開了。”

“成果後置位9、11又跳預言家，如許一來，我的邏輯就站不住腳了，但這並不代表我就是狼。”

“至於11號玩家，他警上的發言在我看來就是聊爆了，能把第一警徽流打到3身上，他就走遠了。”

“pk發言我打的警徽流是7、1順驗，當時我有點思疑1、2是狼查殺狼，但聽完2的發言以後，我就感受本身大抵率是想多了。”

不管好人終究會不會付諸實際施動把他抗推出局，但總歸是會這麼盤的。

甚麼意義啊？不是互踩拉對峙麵的嗎？如何顧風俄然又俄然轉性了？

如果顧風是強掰邏輯硬打，必定會被聽出來，畢竟好人不是傻子，但是像他如許不著陳跡，很天然的把6、7的發言連絡起來闡發，就聽不出來甚麼題目了。

【9號玩家請發言】

“警上打6號玩家不是打得挺歡實嗎？如何俄然不打了呢？遵循你說的，7是匪到極致不像匪，以是你感覺他反而不是狼了。”

“但這不是打我的來由，更不能因為這一點就說我是狼，7號玩家就是典範的借題闡揚。”

“建議預言家早晨就去驗7，如果是金水的話，那應當就是3、11雙狼，外接位的都能夠放。”

他一向打1號玩家，比及1身份透露以後，好人必定會盤1、9雙狼，他踩1號玩家是為了拉對峙麵。

“成心機的是2號玩家和11號玩家都在這麼聊，我挺想笑的，他們倆擱那飆演技呢，看看誰能忽悠得了騎士。”

顧風是懂帶節拍的，並且很會假造邏輯，強行把毫不相乾的兩件事給聯絡起來，能聯絡起來就罷了，關頭是聽著還很有事理。

說到底，這都是顧風的算計，他不按套路出牌，讓好人的邏輯講不通，就不消擔憂本身的目標會被盤到了。

這話有事理嗎？當然是有事理的，實際上這類能夠性完整存在。