“我現在點的狼坑是1、7、10，容錯率在2號玩家，警下開狼在6、12當中。”

成果轉眼的工夫就變卦了，感受就像是他哪根筋俄然搭錯了。

“這絕對不是一個狼無能出來的事情，以是，我冇想過打你是狼9號玩家，但我就怕你幫狼衝票帶節拍。”

8號玩家眷實冇想到9能轉頭站邊1，太特麼離譜了，這傢夥剛纔還頂著警徽流的壓力給他上票。

“如許打就相稱於第一天1、5、7三頭狼螺在檯麵上，狼隊差未幾都要崩盤了。”

“第二警徽流我要打2號玩家，1給他丟金水，一開端我覺得是拉票的，但警下他也因為5的行動像狼，就非要盤5是墊子，明裡暗裡的在帶節拍盤1纔是預言家，聽感不是很好。”

“行了，這一輪我想說的就這麼多，底牌好人，我轉頭站邊1號玩家了，就如許吧，過。”

“警上8號玩家把第一警徽流打到5身上，目標應當有兩個。”

“5號玩家估計是墊子，這一輪我想轉頭站邊1了，固然他的發言有題目，讓人詬病的點有很多，但5的站邊和行動賣視角了。”

“警下這一輪他都是在給警上的發言打補丁，我並冇有感覺他聊得有多好。”

遵循他的說法，1的發言是不好，但是發言不好不代表就不是預言家，這遊戲向來都不是純真的隻看發言，任何一個細節和邏輯，都能夠竄改一小我的設法。

“警下有能夠出兩狼，5號玩家算一個，哪怕8把第一警徽流打到他身上，我都還是盤5、8雙狼。”

“你說他拿不起好人牌，這句話就說得太滿了，恕我直言，他另有能夠是個自作聰明的神牌。”

9號玩家是來自邏輯怪俱樂部的阿賓，這小我有點邪門，聽他發言就感受程度也就那麼回事吧。

“再說他打的警徽流，確切視角有題目，不管他認不認7號玩家是攝夢人，驗6總歸是要比驗我更好一些不是嗎？”

“要不是2號玩家盤5是墊子認1是預言家，我也不至於把第二警徽流打到他身上。”

“這完整分歧適常理和好人的行動邏輯啊，事出變態必有妖，1如何能直接把5認下來？”