“5在我第一警徽流裡敢給1上票，我給他的身份定義是非狼即神，他必定是有身份的。”

“你好好想想我的發言，5或許不是狼，但他絕對有能夠是獵人或者女巫，明天起來就讓5拍身份，拍不出來身份的話就吃抗推。”

“成果你竟然能因為5號玩家轉頭站邊1，我真的是被你給氣笑了曉得嗎？”

“彆扯甚麼預言家發言要謹慎，不能冒然下結論，預言家發言是要慎重一些，這句話冇弊端，但絕對不是你警上認不下3號玩家是攝夢人的擋箭牌。”

但是他每次都能贏，固然都不是mvp，但他的勝率全場第一，比現在積分排在第一名的週末都高。

“你一棍子把他打死太上頭了，關頭是你定義錯了他的身份，導致你這一輪盤的邏輯都歪到不曉得那裡去了。”

“5號玩家估計是墊子，這一輪我想轉頭站邊1了，固然他的發言有題目，讓人詬病的點有很多，但5的站邊和行動賣視角了。”

“行了，這一輪我想說的就這麼多，底牌好人，我轉頭站邊1號玩家了，就如許吧，過。”

並且他轉頭站邊1的邏輯並不是因為1的發言有多好，美滿是被5號玩家的行動給帶溝裡去了。

“第二警徽流我要打2號玩家，1給他丟金水，一開端我覺得是拉票的，但警下他也因為5的行動像狼，就非要盤5是墊子，明裡暗裡的在帶節拍盤1纔是預言家，聽感不是很好。”

“明天能夠出7號玩家，他是不是狼王不曉得，但他必定是狼，我但願好人不要動不動就把簡樸的題目龐大化。”

講事理，冇有個底牌，他不敢這麼勇，在他第一警徽流裡跑去給1上票，冇有身份的話，腦筋進水了纔會這麼乾。

“警上我就說了，他站對邊一定是好人，但站錯邊就應當是狼了。”

“要麼我就得把5號玩家認下來，盤他是站錯邊的好人，但說實話，我真不感覺他能拿的起好人牌。”

“我感覺5號玩家是狼，但他作為一個狼，冇事理在這類環境下，頂著8警徽流的壓力跑去給1上票。”

“最首要的是，他竟然分不清3、7誰是攝夢人，還要再聽一聽，如許的發言一出來，我就不想再站邊他了。”

“我不會因為你俄然轉頭站邊1就盤1、9雙狼，你在我這裡拿不起狼牌，凡是你跟1號玩家是狼隊友，早就給他衝票了，不會頂著警徽流的壓力來給我上票。”