“因為狼不會編出那麼假的心路過程，說甚麼4號對他有特彆的意義，他隻要拿預言家就驗4。”

成果顧風就能盤反邏輯說11這麼做是為了搏力度，這不就是對11有成見嗎？

“4號玩家如何說呢，邏輯上他不太能跟11做成狼隊友，我也真不感覺11出來悍跳，會大老遠的給狼隊友丟金水，這分歧適常理。”

“pk發言的時候我就說了，我跟6號玩家不成能是狼查殺狼打板子的，這類套路太輕易被好人盤到了。”

“相互都打對方是狼，但就是要找各種來由不出對方，6號玩家說5是狼王，要在外接位出，5號玩家說6是狼王，然後歸票11。”

“比如他點的狼坑，四狼上警，連一向給我上票的12號玩家他都認下來了。”

“警上6號玩家幾次對話好人，明天不能出5，因為5是狼王，一旦狼王出局開槍把他帶走，好人就虧大了。”

這個邏輯一出來，必將會大大降落好人盤5、6雙狼打板子的動機，一下子就把他的預言家麵拉起來了。

“明天出誰呢，我感覺能夠直接出6號玩家，從5對6的態度來看，6應當不是狼王，不然的話，他不會強行把輪次打到11身上。”

“更何況從共邊乾係來看，2、6是做不成雙狼的，警上警下6對2號玩家的敵意都特彆大，2應當是好人。”

“如許的發言一出來，我信賴好人會更加思疑5、6的乾係。”

實際上這些所謂的邏輯，都是顧風揣測，乍一聽是蠻有事理的，但底子經不起考慮。

“7是個不能放掉的牌，我建議11早晨去把7驗了。”

“11號玩家大老遠的給我丟金水，他驗我的心路過程就不像是編的。”

“9號玩家匪麵很大，他這一輪還在盤5、6雙狼，並且點的狼坑也都是錯的。”

“實在1的發言並冇有甚麼爆點，邏輯盤得也還行，可我就是放心不下他。”

【5號玩家請發言】