“這3號警下還要盤雙邊邏輯，你怕不是個頭鐵站不對邊的好人牌吧？”

“歸正就算前麵真有人跳女巫，說9號是狼走的，我也不是很能信賴，憑啥你女巫第一天不救人的？”

“應當能夠這麼聊吧，並且我當時的視角，冇聽過9、11的警上發言，我如何曉得9號女巫吃首刀要操縱，11號狼人會停止滅亡悍跳呢？”

……

“你4號說我是定狼，你本身纔是阿誰警上就想抗推3號玩家的狼人牌吧？”

“然後7號玩家發言普通，他說3號、6號就必然是共邊乾係的兩張牌，就有點強行分團隊的意義，你打死3、6雙狼，就必然認我4號底牌為鋼鐵好人。”

“且他說的邏輯冇有弊端，在他的視角裡，前麵有兩張牌對跳，9號發他查殺了，得是那張通靈師對吧，那2號大抵率是學了獵人的機器狼槍大哥牌，11號作為小狼是不是必然不會再悍跳了呀？”

【8號玩家請籌辦發言】

“就很搞笑啊，我警上普通閉眼視角發言，1號牌首置位劃水，2號跳通靈師，臨時冇有產生對跳格式，3號玩家普通盤雙邊邏輯，我感覺還OK，就4號玩家強行打3號是定狼牌，我去輸出4號玩家是一張強行找抗推位的狼人牌，有甚麼弊端嗎？”

“我拿甚麼必然肯定2號是機器大狼牌，我就不去悍跳了呢？”

“過。”

“我警上發言，甚麼時候打你6號必然是定狼了，我是說你6號保3有點莫名其妙，能夠是一個團隊的，4號阿誰位置伶仃進犯3號像狼，是一個獨立團隊的，我分彆的這個陣營，邏輯冇甚麼弊端吧？”

“你盤2號是機器狼槍，我8號是原始悍跳位的小狼，我閉眼視角看，2號給10號白牌發獵人，他不能是那張通靈師牌嗎？”

聽她兩輪發言，邏輯都是在線的。

“你們又冇有我8號玩家這類發言程度，何必自取其辱呢？”

“然後12號固然給11號狼人投票，但也能夠是他搏對的一張真布衣牌，那5號玩家就有能夠是籌辦倒勾，被9號女巫毒走的一張狼人牌。”

能夠啊，6號玩家已本身不在狼坑的視角解纜，找到了11號是通靈師。

“我感覺必然有啊，如果11、12警下更新發言還行的話，我感覺我要站邊11號打了。”