“9號玩家說3號心口不一，是一張標準悍跳狼人，這9號的發言如果不聽匪的話，前麵還能有明白的聽殺狼人嗎？”

“如果3號玩家扯謊了，2號、11號內裡的好人，是不是必然出來進犯3號是阿誰悍跳狼啊？”

“就很衝突，能夠5號玩家是個身份吧，敢打獨一警下的6號是狼坑位，又去保了4號是好人，卻想直接站邊3號玩家。”

“我9號牌歸恰是個好人，隻要前麵對跳發言還行，1號查殺牌表水能夠，我就站邊後置位，因為3號發言很難拿得起真預言家牌。”

這小子較著在攪混水，最後不痛不癢的，點一下本身的4號狼火伴，說4、5的位置能夠出一狼。

“10號方纔發言，冇有點死9號底牌為定狼，以是10號得進驗啊，不太能像一張好人牌。”

大不了聽本身表率不是狼，最後再退水唄？

“以是如果我打錯你了，你底牌為好人，請不要因為我的獨立發言，不去給一張疑似真預言家投票，好嗎？”

“如果3號底牌為真預，9號這個位置底牌做狼，他為甚麼不挑選悍跳撈這張1號狼隊友呢？”

“我警上第三個發言，閒的很，隨便踩一下你6號牌，我解釋的夠明白了吧？”

這8號表率有點掉神啊！

“如何說呢，就是你視角上的細緻竄改，很合適我心目中預言家的模樣。”

“過了。”

“以是9號很難做衝鋒狼啊，警下再更新更新發言吧！”

盤的邏輯必定不對，5號如果狼混，表率不管是不是4號，必定會起來跳一下。

“前置位的幾張牌，4號玩家冇有交站邊，然後5號保了4號像好人，8號玩家以為7號是好人。”

【7號玩家請籌辦發言】

“然後5號、7號、8號大部分的邏輯，都是偏信3號像預言家的，隻是8號以為5號保4號是定好人，邏輯就必然不對，以是思疑5號是一張狼人牌。”

發言也太倔強了一點。

“9號玩家方纔的發言，說3號玩家言行不一，是標準的悍跳狼人，我彷彿有點聽懂了，但是這也打不死3號必然拿不起那張預言家牌吧？”

妥妥的高配玩家。

“過。”

……

“歸正隻要我聽著不太像，我大抵率不會轉頭，還是站邊3號玩家。”

……

“確切，3號說殘局前和2、11有點衝突，為啥拿到通靈師，冇有挑選驗他倆此中之一呢？”

“不會前麵狼人都不籌辦跳，讓1號查殺狼原地乾拔吧？”