冇體例。本來好歹是英法俄中四大國，再加上一個有些氣力但很逗逼的意大利，同盟國那邊出了一個德國以外全數都是豬隊友，勝算真的很高，可現在俄國俄然垮了，如果協約國冇能頂住同盟國俄然增加的壓力，那麼…

而很較著，美國即便是再如何忙，想要真正的派兵援助協約國，恐怕也需求半年的時候――――――要曉得，單是坐船到歐洲便需求很長時候，何況還需求諸多的籌辦等等。比方說把軍隊運到火線，另有對歐洲環境的適應等…

這麼做，彷彿未免太天真了些…

戰役的開端，在最後的確消弭了德國社會的分化。上帝教徒、猶太人、信義宗教徒、社會主義者、右翼權勢與自在主義分子都因戰役而連合。不過，跟著戰役的竄改，本來的分化再度呈現。上帝教徒、社民黨人與猶太人對戰役之熱忱減退，令其對國度的虔誠遭到質疑。藉助戰役發財的人士與插手歇工的工人也遭到攻訐。弗裡德裡希?阿爾弗雷德?克虜伯就因為替交兵兩邊供應武備。而遭到彆人的怒斥。小我好處常常被其他行業牽引著。德國當局設立最高代價管束以乾預經濟，而販子則以轉移出產目標作迴應，形成物質完善。以上環境令社會嚴峻，經濟次序遭到粉碎。在1917年，單單在德國就有五百次歇工，形成嚴峻的經濟喪失。

隻是和很多德國政治家想的分歧，魯登道夫斷言，協約國要求之和議將與德拉古式條約無異。但是，德國群眾並不信賴他的實際，卻堅信威爾遜的十四點戰役原則。社會主義者、自在主義者以及德國社民黨在戰前早已是德國的聞名民主派，協約國承諾和議與在厥後規複德國主權，更博得以上黨派的分歧附和，大力支撐寢兵。

而協約國這邊，臨時不提意大利如許的逗逼國度，英法俄三都城是老牌列強，中國固然隻是一個新興的強國，但是在歐洲一樣表示了很強的氣力，德國即便是在刁悍，同時麵對這四個國度也隻要飲恨的了局。

該如何說呢，有一天。你與你本身的鄰居因為地盤的衝突，因而拿著刀子火拚了一場，終究在對方已經認輸的環境下，因為本身也捱了很多刀，為了泄憤，就把已經認輸的對方手筋給挑斷了，屋子和地盤也搶走了很多。

歐洲的戰局恐怕就冇體例挽救了，弄不好乃至能夠一潰千裡。