出聲否定的倒是工藤新一。

工藤很快就為林新一的設法找出了縫隙：

那就試著去找找，說不定真找到身上帶血的了。

“以是，不難設想，當時手套並冇有完整擋住死者汩汩湧出的血液。”

“曉得這個有甚麼用呢？”

“真的誒...固然很不較著，但還是能看到一個血滴擺佈兩側的毛刺不一樣長。”

“凶手殺完人去了廁所隔間丟凶器和手套，這不是工藤已經推理過的結論嗎？”

“也就是說...”

他細心地盯著空中，眼神非常專注：

“額？”鈴木園子已經跟不上節拍了。

“如果血噴濺出來沾到身上，凶手穿戴這染血的衣服如何混進人群？”

說完這些，林新一又直接總結起線索，把案件過程覆盤複原了一遍：

“既然如此...”

“因為死者穿戴時髦、打扮精美，看起來像是有錢人。”

這個死者提及來跟她的遭受都是一樣的，都是進冇人的衛生間扮裝，都是在這裡被人偷襲後頸。

“的確如此...”

“這讓凶手非常嚴峻――因為內裡就是人來人往的站台，如果鬨出動靜，他頓時就會被人發明。”

案子見多了，總會讓人感慨生命的脆弱，運氣的無常。

如果運氣不好冇撞上...那就得白白破鈔排查100多小我的力量。

“一個年青的生命逝去了。”

“還是有血從他身上掉下來！”

很較著，就像工藤推理的那樣，這是凶手在殺完人後，提刀前去廁所隔間的路途上滴落下來的血滴。

林新一收場先為此案定性。

“你們再細心看看，這些血滴的毛刺是不是多數一邊長、一邊短？”

看著有些暈頭轉向的園子蜜斯，林新一再次誇大了這個知識點：

“而我則能夠證明，凶手的身上必然沾到了死者的血。”

“對後頸停止這類情勢的進犯，申明凶手一開端並冇有想著殺人，隻是想讓死者落空認識。”

“比如說，這個血滴的長毛刺指向廁所隔間，就證瞭然當時凶手的確提著染血的刀子，向著廁所隔間的方向走去了。”

以是，還是得儘快拿出精確有效的排查體例才行。

“所謂滴落狀血跡，血液在重力感化下，滴落到物體大要構成的血跡。”

而他的話固然用詞更加謹慎，但說到底，其表達的意義實在跟工藤完整分歧。

“提及來，死者的這一處傷勢跟鈴木蜜斯你脖子上的瘀傷很像。”

“她冇被凶手一擊擊昏，也冇有像鈴木蜜斯你一樣及時裝暈，成果...”