這是甚麼意義？某種切口？還是坊川舞子聽岔了？

因為事前打過號召，在按響門鈴後，坊川舞子很快就走到了家門口，聘請陸仁他們三人出來一坐。

接著坊川舞子又給坐在沙發上的三人挨個倒了一杯熱茶，“二十年前的那起案子時效期不都已經疇昔了，你們如何又好好想著過來？”

陸仁俄然想到了甚麼，緊接著問道：“他每次都是醉醺醺地返來的麼？有冇有很晚返來，但身上冇有酒氣的時候？”

“如果我們能找到坊川繼治二十年前喝酒的處所。說不定就能從那家店的店老闆那得知，坊川繼治在來飯店或者居酒屋喝酒之前，曾經在甚麼處所乾過甚麼。”

“這到冇有，他身上很少有酒氣。”

如果真的是在銀座會所喝的酒，那就隻能打車返來。如果不是的話，那豈不是申明他是在四周某個處所喝的酒？

這個所謂的犯法心機專家，說話毒是毒了一點。但他的核心觀點陸仁也是承認的。

現在的話就先試著印證一下第一種能夠性，看看三名受害者生前有冇有能夠存在著某種聯絡。

凶手是一個四五十歲的男性，五十六歲稍稍有點超出範圍，但也還能接管。

半晌以後，陸仁接過佐藤美和子遞來的電話，問出了心中的疑問。

第一名受害者是如何回到家的？

經太長達兩個小時的搜尋後，某家居酒屋的老闆認出了坊川繼治的照片，並表示此人常常單獨一人在週六早晨來他這裡喝酒。

凶手如果當年還是個未成年，二十年後倒是有能夠再長高個十公分。

“很公道的猜想。厥後呢？”

就剩最後三天的時候，冇需求在這時候節外生枝。

至於說派乾警貼身庇護此人，那純屬異想天開。本就嚴峻的警力不成能用在防微杜漸上。

那，有冇有能夠是會所呢？

“那他喝酒的時候有冇有抱怨過甚麼？”

“你的意義是，死者生前曾在那邊喝過酒？”

甚麼？

幾人告彆麥田秀邦，重新回到車上。

不過毛利蘭普通不答應毛利小五郎徹夜不歸，過了十一點就要打電話，叫不返來她就歸去親身接。

不過並不是之前所猜想的叢林觀光或者打獵。大早晨乃至徹夜玩這個，那真是不曉得死字如何寫。

解除了此人的懷疑後，陸仁緊接著就問道，“你曉得麥田篤則先生每週六早晨會有甚麼特彆活動麼？”

如果當年的四人真的有某種聯絡，那這類聯絡也必然藏的極其埋冇且不為人知。