在抗日期間，公眾思惟的混亂也確切很短長，思惟的混亂引發國度凝集力的分化乃至是衝突。最怕是在應當分歧對外的非常時候，思惟的混亂和衝突，能夠使國度不堪一擊，抗戰期間百姓黨當局的亂象，就是很好的申明。特彆是汪精衛降今後，他是百姓黨副總裁，有必然的號令力，其“戰役建國”實際也頗能利誘一部分公眾。

…………

好文章是暗香苦澀的綠茶，讓人細細咀嚼。好文章是意境深遠的油畫，讓人讚歎不已。好文章更是號角、更是汗青，令人奮進、發人深省。

如許的作戰有本身的好處，比較妥當，能倚仗部分的兵力上風個個擊破。但妥當則意味著保守，意味著仇敵有後路可退，擊敗輕易，全殲卻很難。

“戰役，是人們為了某種好處而相互殘殺的怪物。但是，分歧的戰役卻有著分歧的意義、分歧的影響，也為先人供應著分歧的鑒戒和警示。但是產生在二十世紀3、四十年代中國和日本之間的戰役，在中國汗青上都將是空前的。餘等堅信，這場戰役，也將是中華民族第一次以勝利者姿勢呈現在汗青法官麵前的戰役……”

“從日軍的安插來看，是以豐縣為箭頭，單縣、沛縣為兩翼，魚台、金鄉為後盾，相互照應、援助，構成一個安定的三角攻防的姿勢。固然仇敵並未咄咄逼人地向我按照地推動進犯，但這不過是時候遲早的題目。”參謀長梁末青起家走到牆上掛的大輿圖前，用教鞭指導著，“再加上蕭縣、宿縣、荷澤的仇敵，如果同時行動，很較著便是圍攻的架式。而我們便要分兵四周，抵擋仇敵的打擊。”

在侵華戰役中，“筆軍隊”和“槍軍隊”(武裝軍隊)，構成了高低照應、“官民分歧”、軟硬屠刀、文武兩道的軍國主義戰時體製。

“哪有那麼嚴峻。”梁末青搖了點頭，謙遜地說道：“遵循我軍的氣力，挫敗更無能夠，也許能更加快速地處理湖西仇敵，獲得大勝呢！”

“如果把戒備旅也拉上去呢？”楊天風有些固執，伸手在輿圖上劃了一條弧線，“主力向縱厚交叉的同時，兩個旅既能保護兩翼，又能乘機伏擊聲援之敵。”

同時，楊天風還對中、日兩國*軍隊本身的優缺點及作戰特性停止了詳確的闡述，提出了很多以巧補拙、以長補短的體例。此中特彆陳述了國*軍抓壯丁放逐的風險，以及很多軍隊練習時候太短、思惟教誨不敷的嚴峻缺點。