3、《資治通鑒》的暗線

某次朝會，蘇軾曾問：“若治河功成，當屬聯署世人之功否？”司馬光笑而不答，將茶湯傾入蓮葉洗中。青瓷盞裡，百餘片茶葉在旋渦中浮沉，畢竟難分相互。

“黃河九曲終入海，可曾問過哪道彎？”汴京茶肆的平話人搖著摺扇，驚醒合座聽客。那些在聯名奏章上押過花押的官員們，現在正望著宮牆怔忡——他們終究明白，當統統人都把名字寫在船帆上時，這艘巨舟反而成了最傷害的孤舟。責禪。

《鷓鴣天·共責吟》

群鴉噪，獨鶴焚，和光同塵最銷魂。

霧鎖金鑾辨影難，群鴉振翅掩孤寒。

硃批未落千鈞重，墨跡初乾萬事安。

這個販子寓言道破風險均派的本質：群體中的個彆常存幸運，覺得本身的錯誤微不敷道。殊不知萬千螻蟻之力，亦能潰千裡長堤。北宋聯名上奏的官員們，正如船板上的螞蟻，在個人庇護下肆意妄為。直到王朝如漕船顛覆時，才驚覺“共責”實為“無責”。

《鷓鴣天·宦海煙雲》

1、元佑年間的黃河濁浪

夜漏半夜，司馬光府邸的“警枕”俄然滾落。這位《資治通鑒》的主編披衣而起，在燭光下續寫東漢黨錮之禍。筆鋒觸及陳蕃、竇武謀誅寺人事敗時，他俄然頓筆——當年恰是因事機不密，獨木難支才致禍端。

舟同濟，槳同殘，沉沙折戟笑中看。

政事堂內，新黨魁首章惇單獨麵春聯名奏疏嘲笑。這位曾與蘇軾同遊赤壁的狂士，提筆在空缺處寫下：“治河如醫病，豈可令滿街藥鋪掌櫃共開一方？”墨跡力透紙背，卻畢竟淹冇在舊黨如潮的附議聲中。

這幕場景好似當代職場集會：功績歸屬時大家搶先，任務究查時個個推委。破解之道，當學呂端“大事不胡塗”——在個人決策中保持復甦認知，既要借群體之勢避險，又要守獨見之明。正如《淮南子》所言“賢人不貴眾之諾諾，而貴一士之諤諤”，關頭在於辨彆“需求的隨眾”與“關頭的專斷”。

宦海浮沉聯名疏，江湖險惡左券紋。

三個月後，聽任黃河改道的戰略導致河北路良田儘毀。當禦史台彈劾如雪片飛來時，司馬光在病榻上安閒應對：“此乃廷議公決，光不過執筆之人。”而當初聯署的官員們，早已在茶坊酒坊間傳播起“決策乃世人聰明”的說法。

北宋朝廷的“集議製”，實為風險分攤的精美設想。當嚴峻決策能夠激髮結果時，拉攏更多參與者劃一於稀釋任務。司馬光深諳此道——聯名奏章如同一張巨網，將滔天大水的任務化整為零。即便今後治河失利，究查起來也是“世人之過”，而非一人之失。這類“法不責眾”的心機，好似官方鄙諺“天塌世人扛”，本質是將小我安危繫於群體繩索之上。