[79]《烈皇小識》：“時天威震迅，憂形於色。大小臣工皆戰懼不能仰對，而延儒由此荷聖眷矣。”

[105]《孫子》：“故善戰者，致人而不致於人。”“以近待遠，以佚待勞。”“故善用兵者，避其銳氣，擊其惰歸。”

[98]黃宗羲《明夷待訪錄·定都》：“北都之亡忽焉，其故何也？曰：亡之道不一，而定都失算，以是不成救也……有明都燕不過二百年，而英宗狩於土木，武宗困於陽和，景泰初都城受圍，嘉靖二十八年受圍，四十三年邊人闌入。崇禎間都城歲歲戒嚴，高低精力斃於寇至，日以失天下為事，而禮樂政教猶足觀乎？”

[83]《天聰實錄稿》，六年六月，清太宗致崇禎天子信：“滿洲國汗謹奏大明國天子：小國起兵，原非自不滿足，企圖大位，而起此念也。隻因邊官作踐太過，小國憤恨，又不得上達……今欲將憤恨備悉上聞，又恐覺得小國不解舊怨，因此生疑，以是不敢詳陳也。小國下情，皇上若欲垂聽，差一好人來，俾小國儘為申奏。若謂業已媾和，何必又提憤恨，惟任天子之命罷了。夫小國之人，和好勝利時，得些財物，打獵放鷹，便是歡愉處。謹奏。”最後這兩句話甚是樸素動聽。

C.P.Fitzgerald：China，A Short Cultural History（中國文明簡史）：“都城的職位，是明朝首要的缺點之一，是它覆亡的首要啟事。”該書對明朝定都北京的倒黴有詳細闡發，見pp.463-464。

[78]《明史·錢龍錫傳》：“龍錫奏辯，言：‘崇煥陛見時，臣見其醜陋，退謂同官：此人恐不堪任。’”錢龍錫是宰相，他這話也是胡說八道，怎能見人家邊幅丟臉，便說他不能擔負大事？

[99]Arnold Toynbee：A Study of History（汗青研討）的引論中說：“一個比較文明的社會與一個比較掉隊的社會之間的疆界，如果不再推移，疆界不會就此均衡穩定，時候疇昔，生長會偏向於對比較掉隊的社會無益。”

[84]崇禎五年，宣府巡撫沈棨和清軍立約互不侵犯，崇禎便把兵部尚書熊明遇撤職查辦，沈棨下獄。而後他更下旨給守邊的官員，任何人不得與滿清有片紙隻字的交通。