皇太極倉猝退兵時，給明朝另一名將孫承宗抄後路，光複了清軍退路上的永平、遷安、灤州、遵化四城，馬世龍、祖大壽等率兵攻來，清四大貝勒之一的阿敏兵敗。皇太極既驚且怒，乘機究查阿敏的敗陣，革了他的貝勒頭銜，監禁至死，除了一個首要政敵。皇太極感覺崇禎既殺袁崇煥，又有了媾和的機遇，因而致書崇禎：

如果這時崇禎立即悔過，放袁崇煥出來重行帶兵，仍然大有擊破清兵的機遇。但崇禎隻是一味暴躁求戰，下旨分設文武兩經略。這又是事權不同一的大弊端，大抵他覺得文武分權，總不能兩個經略一起造反。文經略是兵部尚書梁廷棟，武經略是滿桂。

乘對方心有所懼、有求於我之時提出前提，對方迫於情勢纔有能夠接管。比如綁架了對方親人，對方怕撕票，就有能夠付贖金；比如騎劫飛機，當局怕殛斃人質、炸燬飛機，纔有能夠接管劫機者的要求。祖老太太的主張，等因而綁架者先放歸綁架之人，再要求對方看在我們善待你親人的份上，如數付出贖金；又如劫機者先儘釋機上人質，再分開飛機，然後要求當局看在劫機者並未殛斃人質、並未炸燬飛機的份上，答允各種前提。祖老太太當然蠢，祖大壽也一樣蠢，無怪他厥後不降又降，舉棋不定，柔嫩寡斷。

“邇者師旅頻興，相互誅戮，生民罹禍實甚。上天好生之德，我兩國當共體之。即我兩國之主，以戰役之故，不遑暇逸，亦非以是自安也。言念及此，欲盟諸六合，共結和好，永息兵戈，使一國子孫臣庶，奕世獲享承平。不然，戰役何時止息？兩國何由得臻治安耶？故遣使致書媾和，惟熟計而明示之。”

小我的私怨、妒忌、黨派牴觸、謊言，織成了一張誣告的坎阱，最令人感到痛心的，是袁崇煥親信謝尚政的叛賣。謝尚政是廣東東莞人，武舉，袁崇煥第一次到山海關、第一次上奏章就保薦他，說是本身平生所結的“死士”，可見是袁崇煥年青時就交友的好朋友。他在袁的汲引下升到參將。袁殺毛文龍，就是這個謝參將帶兵把毛部士卒隔在圍外。兵部尚書梁廷棟總覺要殺袁冇甚麼充分來由，便授意謝尚政誣告，答允他構成袁的罪名以後能夠升他為福建總兵。謝尚政利慾薰心，竟然就出頭誣告這個平生待他恩德最深的主帥。

當時各地來北京勤王的軍隊實在很多，本來由袁崇煥同一批示，大可闡揚能力。袁崇煥一下獄，各路兵馬軍心大亂，再加上欠餉和批示混亂，山西和陝西的兩路救兵都崩潰回籍，成為“流寇”的骨乾。“流寇”本來都是饑民，隻會搶糧，冇受過兵戈的練習，這些潰軍官兵一插手，有了軍事上的帶領，景象完整分歧了。“流寇”真正成為明朝的威脅，就從當時開端。