較著的優化,那是甚麼鬼?
“你好,初度見麵,我叫彭宇。”為首的彭宇看著韋蘭一一先容道:“這是張偉、王濤。”
“在1956年的夏天,美國達特莫斯大學召開了一次集會,在集會上,他們初次提出了野生智慧的觀點。”
“打個比方,囚徒甲和囚徒乙彆離被抓,他們同時麵對三個挑選。”
“第一個挑選,兩個都承認,兩個都被判十年;第二個挑選,一人不承認,另一人承認並指認朋友,那麼這小我將無罪開釋,而被指認的那小我將被判20年;第三個挑選,兩小我都不承認,將隻是不法帶槍罪判1年。”
他頓了一下,不動聲色的掃了一眼麵前三人,但是冇有人開口,一個個都側耳聆聽。
張偉淡淡的掃了一眼韋蘭,下巴微微抬起,“粒子群演算法和決策樹的組歸併不是你初創,你的奇思妙想,恐怕很難以打動我們。”
一點小小的停頓都要人評價,這不是恃寵而驕是甚麼?
要他說,這類人就應當直接槍斃了,最不濟也要囚禁起來,當局的措置體例太軟了。
他虎著臉一起送三名評價職員上了韋蘭公司。
這是為了安撫韋蘭。
王濤笑了,“粒子群演算法和決策樹組合使得野生智慧有較著的優化?抱愧,我想我能夠聞聲了一個笑話。”
“他目中無人。”楊盟國冷冷的說道:“如果不是你千叮萬囑,我早就一槍崩了他。”冇有一顆報國之心,即使有天大的才調又如何樣?
張偉冇有說話。
“耿局長。”楊盟國臉上硬邦邦的轉告了韋蘭的話,“韋蘭說他在機器人方麵有了一點停頓,請你們派人過來評價一下。”
“對方認罪我0年,對方不認罪1年,0<1,認罪最後。”
“歡迎你們過來。”韋蘭淺笑著說道:“此次請你們過來實在主如果我產生了一個假想。”
“然後它會代碼記錄下來,下一次麵對停滯的時候,機器人就會‘跳’疇昔了。”
“我們都是處置野生智慧的事情職員,此次上麵叫我們過來,主如果想要看看韋蘭先生在野生智慧範疇的停頓如何樣了。”
“假定將機器人置於囚徒甲的位置,按照博弈論,如果認罪,10年,不認罪20年;10<20,認罪最好。
“如許或許有機遇調返來。”
彭宇眉頭一皺,“能給我看看嗎?”
“機器人也是。”
“但是這類演算法固然利用較為廣漠,但在野生智慧方麵它明顯有些疲軟,以是我就研討了現在比較風行的一種粒子群演算法。”