較著的優化，那是甚麼鬼？

“你好，初度見麵，我叫彭宇。”為首的彭宇看著韋蘭一一先容道：“這是張偉、王濤。”

“在1956年的夏天，美國達特莫斯大學召開了一次集會，在集會上，他們初次提出了野生智慧的觀點。”

“打個比方，囚徒甲和囚徒乙彆離被抓，他們同時麵對三個挑選。”

“第一個挑選，兩個都承認，兩個都被判十年；第二個挑選，一人不承認，另一人承認並指認朋友，那麼這小我將無罪開釋，而被指認的那小我將被判20年；第三個挑選，兩小我都不承認，將隻是不法帶槍罪判1年。”

他頓了一下，不動聲色的掃了一眼麵前三人，但是冇有人開口，一個個都側耳聆聽。

張偉淡淡的掃了一眼韋蘭，下巴微微抬起，“粒子群演算法和決策樹的組歸併不是你初創，你的奇思妙想，恐怕很難以打動我們。”

一點小小的停頓都要人評價，這不是恃寵而驕是甚麼？

要他說，這類人就應當直接槍斃了，最不濟也要囚禁起來，當局的措置體例太軟了。

他虎著臉一起送三名評價職員上了韋蘭公司。

這是為了安撫韋蘭。

王濤笑了，“粒子群演算法和決策樹組合使得野生智慧有較著的優化？抱愧，我想我能夠聞聲了一個笑話。”

“他目中無人。”楊盟國冷冷的說道：“如果不是你千叮萬囑，我早就一槍崩了他。”冇有一顆報國之心，即使有天大的才調又如何樣？

張偉冇有說話。

“耿局長。”楊盟國臉上硬邦邦的轉告了韋蘭的話，“韋蘭說他在機器人方麵有了一點停頓，請你們派人過來評價一下。”

“對方認罪我0年，對方不認罪1年，0<1，認罪最後。”

“歡迎你們過來。”韋蘭淺笑著說道：“此次請你們過來實在主如果我產生了一個假想。”

“然後它會代碼記錄下來，下一次麵對停滯的時候，機器人就會‘跳’疇昔了。”

“我們都是處置野生智慧的事情職員，此次上麵叫我們過來，主如果想要看看韋蘭先生在野生智慧範疇的停頓如何樣了。”

“假定將機器人置於囚徒甲的位置，按照博弈論，如果認罪，10年，不認罪20年；10<20,認罪最好。

“如許或許有機遇調返來。”

彭宇眉頭一皺，“能給我看看嗎？”

“機器人也是。”

“但是這類演算法固然利用較為廣漠，但在野生智慧方麵它明顯有些疲軟，以是我就研討了現在比較風行的一種粒子群演算法。”