元朝湯垕（音後）的《畫鑒》則以為，宋世山川超出唐世者，僅李成、董源、範寬三人。

如果再算上那幅被誤判的範寬真跡，東西還冇脫手陳非就能夠紅利400多萬，至於真去出售能賣出甚麼代價，這個就不好說了，歸正贏利是必定的。

“我們三個總計投入4.2億美圓，一共到手藏品132件，此中各色珠寶……”

泰勒點點頭，

此盌曾在佳士得香港2010年春季拍賣會上拍出過1140萬港幣，當時摺合美圓172萬，此次估價翻了三倍，達到了520萬美圓。

這幅畫如果能夠證明是範寬真跡，其代價頓時就會打著滾的往上翻，就算比不上關仝那幅《春山蕭寺圖》，應當也差不了太多。

此瓶通體罩施青釉，望之若水映晴空之色。

“比擬起占壓資金，我感覺這點喪失應當能夠接受。並且此次首要清理那些不太首要的，評價代價1000萬以上的能夠先放一放，挑一些出來籌辦插手秋拍……”

以後的“元四家”、明朝的唐寅，乃至清朝的“金陵畫派”和當代的黃賓虹等大師，都曾遭到範寬畫風的影響。

此瓶曾在2015年香港蘇富比的春季拍賣會上呈現過，最後的成交價是1.139億港幣，當時摺合美圓1715萬，此次蘇富比給出的評價價是2000萬美圓。

威爾遜家開出的前提固然也還冇有達到他的預期，但對比其他幾家報價，他明白，這已經是他能夠拿到最好的了。