小成啞火了，幸虧辯白席另有兩位狀師，特彆是溫大狀師，更是不急不躁。

這一次，小成做的籌辦可謂相稱充分，之前那位顧狀師留下的伏筆不說，光是三家的諒解和談，就已經代價令媛，更不要提按照19名流證口述作出的三維動畫來複原現場了。現場的複原幾近百分之百和目睹者的回想相符合，彷彿當年勢務的回放普通。在如許的證據之下，法庭閃現了一麵倒的局麵，被害人本身表示不肯究查，而檢方也貧乏跟進的動力，案件停止到這裡，幾近成果已經肯定了。

“審判長、審判員，書記員，我們的再審來由有以下三點，第一，原審訊斷認定的究竟有弊端，原訊斷以為案發地點在文家屋外，相稱於文心武在私家領地外持刀行凶，由此鑒定其防衛超越了需求限度，但是就我們發明的新證據來看，案發的院子本屬於文家房屋的一部分，有房產證和地盤利用證能夠證明，也就是說文心武是在對方持械突入自家領地以後纔拿起兵器抵擋，該行動該當被定義為合法防衛；

第二，我們彙集到了多名證人供應的證據，證瞭然本案死者張維海在臨死前曾經說過要打死文心武的話，包含死者的家眷張維山也出具了證詞，這申明案發時，被告人文心武遭到了生命威脅，是為求自保才失手將張維海砍死。這一環境該當影響量刑，但原審檀卷中並未提及。

全部三維動畫和在場合有人的證詞都能嚴絲合縫的對應，不但證明張維海說了那句話，並且直接證瞭然這句話給被告人以嚴峻的刺激，導致了悲劇的產生。如許的庭審籌辦幾近是空前絕後的，乃至就連控方的查察官都點頭苦笑，如許的證據底子連回嘴的機遇都冇給本身留下。

當庭開釋，和無罪開釋是分歧的。

接下來的流程是由辯白人陳述申述來由，溫雪言簡意賅，幾句話就將來由說的清清楚楚。

庭審持續停止。

“奉求了。”

“全部起立。”

就彷彿測驗一樣，真正決定成績的，常常都不是在測驗當天，除非一些突發偶爾的狀況，不然成績如何，都取決於之前所做的功課。

第三，本案的四名受害人中的三方，包含呂鬆岩、丁兆豐和死者張維海的親哥哥張維山都和被告人文心武達成了諒解，此中呂鬆岩和丁兆豐兩人都以為文心武並無傷人企圖，是屬於合法防衛。綜上所述，本案因發明瞭新的證據，證明原審認定究竟弊端，影響到量刑訊斷，故此向貴院申述。”