小用心神失守，茫然問道：“阿誰聲音，是我媽媽嗎？”

“噢，已經五年了，換了一屆，你們縣的朱書記調到那裡去了？”

正這時，電話裡傳出一個女人的聲音：“老公，我的車鑰匙你瞥見了嗎？”接著，顧狀師道：“這邊另有點事情，有題目再打給我。”以後便掛斷了電話。

腦海中的那張大圓桌，圓桌上圍坐的那小我，坐在父親中間的阿誰位置，空了出來。

很明顯，當初顧華冇有拿出那份證據，就是為了給再審留下一個伏筆。因為當時的成果已經通過各方麵的博弈肯定了下來，拿出來這個證據也不會對審判成果有任何竄改。

五年前，她不告而彆已經做出了挑選，挑選丟棄季子，追逐屬於本身的幸運，或許，她已經找到了。

這當然是不成能的。

不過，不得不感慨顧狀師的老謀深算，如果冇有之前預留的那份證據，僅僅是這些證詞的話，法庭也有能夠以“新證據不敷以顛覆原訊斷”為由采納申述，而現在加上了一份房產證和地盤利用證，這份證據但是重量級的，這申明原訊斷認定案發地點在被告房屋外確有弊端，如許就必須啟動再審法度了。

………………

顧華在那邊笑了，“小夥子，你覺得這個20年，我是如何爭奪下來的？拿著證據，在法庭上據理力圖？”

電話裡或許有一些失真，因為間隔的乾係，或許不是很清楚，但小成將那句話和影象深處的聲音停止比對，語氣、調子、音色、乃至是咬字輕重的一些小我風俗等等，都完整不異，乃至還能略微聽出一點點朝陽口音，莫非……莫非真的是她嗎？

“以是，想哭就哭吧。”

電話的那一邊，周清顏並冇認識到本身偶然的一句話觸發瞭如何的胡蝶效應，但顧華掛了電話以後冷靜無語，好半天賦道：“剛纔和我同電話的是文小成。”

“即便是她，她已經和咱爸仳離了，重新構造家庭是她的自在，又如何了？莫非你要放下這個案子去找她嗎？”

影象裡，母親的聲音很甜，她之前在鎮上的醫務所裡當護士，傳聞給小朋友紮針的時候，一句“小朋友要乖，不能哭哦！”就能讓孩子鼓起勇氣，那聲音小成聽過無數次，歡暢時甚麼樣，活力時甚麼樣，安靜時甚麼樣，衝動時……那一聲“我的車鑰匙你瞥見了嗎？”和母親的聲音一模一樣！

文小刀道：“從聲音上來判定，能夠性有99%，不過這不是題目的關頭，是，又如何，不是，又如何？”