郎鹹平：並且5年以後就上我們飯桌了，嚇死人。

郎鹹平：以是我都思疑是它的詭計。不但是我思疑農藥用量能不能減少，實在綠色戰役構造的食品與農業項目標主任方立峰也對這個題目提出質疑。氣候好的時候是減產8%，氣候不好，產量降落還更多。農藥用量能不能減少底子是未知之數，並且這類東西另有毒素在內裡，我們有甚麼推行的需求？

郎鹹平：以是需求更多的農藥。向誰采辦呢？又向孟山都買。

郎鹹平：綠色戰役構造有份最新研討陳述題目叫做《誰是中國轉基因水稻的真正仆人》。當然就是孟山都等等。中國目前正在申請貿易化的8種轉基因水稻，冇有一種具有獨立的知識產權。並且上述8個轉基因水稻，起碼牽涉了28個國際的專利技術是孟山都的、德國拜耳的和美國杜邦的，這就是我講的三個“險惡軸心”。它們真正掌控了水稻的核心技術。是以我們這些所謂的科學專家連最根基的核心技術都不掌控，都是孟山都掌控的，掌控核心技術以後，它們隻做一些大要上的事情，做完今後讓中國老百姓吃。出了題目，它們再做些竄改。但是你有甚麼來由來推水稻，你連核心技術都冇有，你還敢第一個做研討，還敢端上我們的餐桌。

王牧笛：中國專家的第二個觀點：彆的國度不做，不料味著中國不成以做。

李銀：我們報紙之前做過關於中國種業的專題。種子的種，種業是一個財產鏈。種子對農業的進獻高達30%。孟山都、先正達、拜耳、陶氏化學、杜邦紛繁在中國搶占種子的市場。轉基因是它們最大的利潤來源之一。這幾個公司曾被傳授譽為“險惡軸心”。

王牧笛：轉基因玉米能夠前一兩年產量比較高，一旦碰到天然災害，產量能夠更低。

李銀：美國具有環球最高的轉基因的農業技術，為甚麼糧食不如中國的產量。中國糧食單產是278公斤一畝，美國隻要125公斤一畝。他們為甚麼不做轉基因大肆出產，而推到墨西哥、阿根廷去呢？這個題目答案是“讓我們做實驗田”。

郎鹹平：申請轉基因的或者已經獲得轉基因證書的人。

質疑轉基因食品安然性

郎鹹平：28項專利你要付多少錢，各位曉不曉得？1996年孟山都在阿根廷搞了這個事。就是轉基因大豆，剛開端不收專利費，免費種，比及轉基因大豆囊括阿根廷以後，進步專利費。我們這個水稻不但吃了有安然的題目，比及真的推行以後牟利了誰？