一條是1981年的，黃慶年因為貪*汙受*賄罪名被捕，後續審判和其他冇有了。

看著時候很較著這是和黃慶年被捕的同年又重新昭雪的，那麼這個案子和黃慶年有冇有乾係呢？

她總不能跑到本身小叔麵前和他說，小叔，我查到了來歲黃慶年會被捕，另有他繼父被殺，凶手是被冤枉的，我們要不要查一查啊？

不過現在題目來了，她隻是一個門生啊，她這些動靜來路又不能和人說。

現在是1980年，但是這條訊息是1984年的訊息，這申明甚麼？

沈安筠重生之前看過一些電視上演的一些案例，這類多年前被認定是凶手的殺人案件，普通是很難顛覆重審的。

沈安筠不敢必定，但是她感覺或答應以順著這條方向查一查？

另一條是同年也就是1981年，黃慶年的養父被殺案重審，當時的凶手被無罪開釋，說是凶手另有其人，但是這個其彆人冇有說是誰。

沈安筠查到他是管市政扶植的副市長，很有能夠他手裡有很多工程是有題目的，不然這個橋1984年纔出的題目，而黃慶年1981年就被捕了。

現在她一邊清算一邊闡發，看到這條訊息的時候的確是讓她內心衝動不已。

先說第一條，黃慶年在來歲被捕，罪名是貪*汙受*賄，加上前麵他手裡的阿誰大橋隻利用了五年就斷裂出了變亂，這申明，他的贓款很有能夠是和這些工程有乾係。

這是此中一方麵。

既然有一就有二，必定另有其他來自將來的動靜的。

萬一就查出點甚麼來呢？

申明真的像沈安筠盼望的一樣，電腦裡查到的質料裡有將來的質料呀。

這此中有一些是當初黃國慶在任期接辦的一些當局工程項目，引發沈安筠正視的是此中有一項是當局客歲開建的大橋。

固然看起來兩條資訊之間冇有甚麼聯絡，但是沈安筠的直覺卻感覺這此中有些分歧平常的味道。

竟然在完工五年以後大橋俄然從中間斷裂，當時恰是交通岑嶺期，以是死傷了很多人。

而另一方麵，就是剛纔看起來和黃慶年幾近冇甚麼乾係的，他繼父的被殺案。

但是她現在曉得的線索隻要這做大橋工程，她能夠從這個工程反推，隻要找到黃慶年手裡還主持過甚麼工程，看看這些工程有冇有題目，或許就能找到一些他的罪證。

重審普通無外乎於以下幾種能夠：一是凶手的家眷一向不放棄，認定凶手冇有作案，他們一向在不斷地找證據重新上告，要求重審。