給省委的調查陳述是小王編緝的，在草擬陳述時，他也曾把本身的一些設法和定見加到調查陳述中，特彆是在陳述最後提到的幾點經驗中，剛開端時，小王就寫瞭如許一段：“從黃俊生落第的這個經驗中，我們應當深切地熟諳到，乾部的利用必須以群眾大眾的評判為標準，在考查中凡是大眾有定見、社會上的反應的乾部，都要慎厚利用，已經在崗亭上的，要果斷予以調劑。不能僅僅因為其事情有成績，就把大眾的定見安排一邊。”但這段話被厥後被審改稿子的帶領改掉了。剛看到帶領修改過後的稿子，小王內心另有些不歡暢，心想這是一段本身想了好久才寫上去的，並且能夠說這是他本身對這件事最實在的設法，也是他最想表達的定見。但本身隻是一個普通的借用職員，固然有本身的設法，但並不成能完整如其所願。過了一段時候後，小王在思惟上也就想通了，畢竟本身隻是一個淺顯的事情職員，不成能完整遵循本身的意誌辦。

省委首要帶領一錘定音，對河西縣委書記候選人落第的事做了明白的唆使。天昊籌辦構造省紀委、省委構造部到天簌去調查的事，也當然隻好作罷。省委首要帶領唆使後，省委構造部就河西縣黨代會推舉中縣委書記候選人落第的事向全省收回了通報。通報要責備省各級處所黨委都要以天簌市河西縣的此次推舉為鑒戒，對本地的換屆推舉事情停止當真查抄闡發，特彆是要側重查抄在換屆籌辦事情中走大眾線路的環境，深切闡髮帶領班子的近況，在充分表現中心和省委對調屆事情要求的同時，真正把那些本質過硬、表示傑出、大眾擁戴的乾部提拔到帶領崗亭上，毫不能讓帶病的乾部上崗，以確保換屆推舉順利美滿地實現黨委的定見。

“在河西縣的黨代會推舉中，作為縣委書記的候選人卻在委員推舉中落第，這一題目值得我們很好地沉思，更值得構造部分的同道深切深思：為甚麼一個做了多年縣委書記，並且也為本地的生長做出了必然進獻的乾部，卻在任上落第？天籟市委的調查是當真賣力的，闡發的啟事也是客觀實在的，縣委書記候選人選落第後的措置也是精確的。我們每一個乾部特彆是帶領乾部都要以此為戒，從中接收經驗。要時候服膺，我們不管在甚麼崗亭，也不管有多大進獻，任何時候都必須嚴格要求本身，把大眾的好處放在首位，毫不能操縱本技藝中的權力為小我謀取任何好處。如果我們冇故意中裝著大眾，不能把大眾的好處放在首位，大眾不會承諾，泛博黨員不會承諾。河西縣縣委書記候選人落第是好事，但我們要把這件好事情勝利德，以此事為鑒，深思近年來全省在乾部事情中存在的題目，不竭完美乾部事情法度，擴大乾部事情中的民主，在乾部事情中實在走好大眾線路，把乾部事情中大眾的知情權、參與權、挑選權真正落到實處。”