“教員，既然伶仃增加武備冇法獲得抱負的結果，那我們為何不把戰艦從動力，武備和防護都停止改進？”一向冇有說話的直隸籍門生盛懷軒問道。

“這內裡設想以下幾個題目。第一，麵多加水，水多加麵的題目。你要進步火力和防護，為了保持速率，必定要增加動力，而增加動力必定會增減輕量。而增減輕量後為了保持速率還要增加動力，如許就墮入了一個死循環。第二，本錢題目。如果一條戰艦將設備和艙室佈局重新搞一遍的話，其本錢常常不低於新造一條戰艦。但戰役力還不如新造的戰艦，這就落空了改進的意義。”徐傑細心解釋道。汗青上的例子有很多，比方意大利人改進的加福爾號，彆看意大利人又是給火炮擴鏜，又是增加動力，但是其戰力還是不如法國人新造的斯特拉斯堡級戰列巡洋艦。日本的金剛也是如許。改了改去還是不如此特拉斯堡，而長門在改進過程中增加了上萬噸的重量，但還是不如歐洲新造3劍客（三劍客是誰？黎賽留，委內托和俾斯麥啊）

（在這裡，作者也不是很懂，有很多是比較各型戰艦數據後得出的結論，能夠有各種題目，大師多多包涵啊）

“教員，本日拜讀您的《日本水兵綜述》後受益頗多，照此下去，不過數年我北洋將不敵倭人艦隊。而現在之計，出了添購新艦外，我北洋可否在已有戰艦上加以改進以進步戰力？”世人落座後，張雲起首說道。

“第二，北洋3艘裝甲巡洋艦如果要也設備如此多的速射火炮的話，能不能裝下是一個題目，裝下今後，戰艦的穩性和航速所形成的影響該如何均衡？徐傑持續問道。戰艦的機能不但僅是直麵上的數據疊加。戰艦的穩性以及一些看似不首要的數據都直接影響這戰艦的戰力。比方英國為智利製作的敏捷級2級戰列艦（厥後智利冇要，英國本身要了），在1萬2不到的噸位上，英國報酬它安裝了4門10寸炮，14門7.5寸炮，主裝甲帶為7寸哈維裝甲，航速高達19節，如果僅從數據上看，這是一艘相稱優良的戰艦。但對於一個水兵裡手來講，這條戰艦就的戰力底子冇法闡揚到紙麵機能。起首，因為這條戰艦安裝了太多的兵器，以是，為了保持戰艦的穩性，火炮的炮位位置太低，在戰艦高速飛行或者海況略微差一些的環境下，火炮很有能夠會因為炮口進水而冇法利用。（德國2戰時的沙恩霍斯特號戰列艦就存在這個題目，因為超重，以是火炮偶然因為進水而冇法利用。當然這個和高海況有必然乾係）其次，看似很美的7寸裝甲帶實在並不能起到應有的感化，因為它的裝甲帶高度嚴峻不敷，7寸的主裝高度隻要8英尺（也有記錄是7英尺，這意味著甚麼？意味著主裝庇護範圍嚴峻不敷，乃至有能夠在高海況環境下使全部主裝都進入水中。（英國1戰時的343火炮的戰列艦和戰巡也存在這個題目，主裝高度太低，而使全部防備形同虛設。北洋的3條所謂的裝甲巡洋艦更是如許。經遠的主裝高度貌似才5英尺。底子起不到甚麼感化。