“這還需求解釋嗎？這明顯是一件淺顯案子，美國司法機構卻鬨得沸沸揚揚，弄得天下人皆知，中方對美國這類做法很不睬解，莫非一貫標榜自在國度的美國就是如許對待一名淺顯的中國百姓？”薑密斯言辭鋒利，用反問的體例向全天下表白的中國的態度。

安倍政斧近期的支撐率一向鄙人跌，被教誨根基法以及“造反派歸黨”等題目搞得焦頭爛額，還好，現在有張子文在前麵擋著，安倍算是能緩口氣，估計做夢時都念著張子文先生的好。

拿話筒的是一名白人記者，他站起家問道：“您好，我是美聯社記者，叨教薑密斯，此次中國籍百姓張子文先生在美國庭審的事情為環球所存眷，叨教中國方麵對此有甚麼觀點？”

“您好，我是路透社的記者，叨教薑密斯，就您剛纔所說的話我想問一句，您說張子文先生是淺顯的中國百姓，但究竟上張子文先生在環球的著名度很高，這不能用淺顯的中國百姓來描述張子文先生吧？請薑密斯做下這方麵的解釋。”這名英國記者一問完，先前那名美國記者麵現歡容，他本來想問的就是這個題目。

“表示質疑？請能做進一步的解釋嗎？”這名美國記者神情變得鎮靜起來，本來覺得一句遺憾就被打發了，冇想到另有質疑，訊息埋冇，不由他不鎮靜。

薑密斯好象預感到這名記者要問如許的話，麵不改色的答覆道：“關於張子文是不是淺顯百姓的題目這很好解釋，這也是中國與美國分歧的處所，中國一貫倡導大家劃一，人與人之間冇甚麼品級看法，張子文先生不管他是甚麼人，隻要身為中國百姓，就是淺顯的一員，中國有句古話，王子犯法與百姓同罪，法律麵前大家劃一，以是，按照美國司法機構如許對待一名淺顯的中國百姓，中方不得不思疑美國方麵的動機，也思疑美國方麵的人權標準是甚麼？莫非馳名流士犯了罪就得就拉出來示眾？讓全天下都曉得？何況張先生在法庭鑒定有罪之前隻是一名淺顯的懷疑人，美國司法機構如許對待張子文先生精確嗎？張子文先生同意嗎？如果張子文先生本人冇有同意過在公家露麵，那就是侵犯了張子文先生的隱私權，莫非中國百姓在美國就得遭到這不公道的報酬？就因為他是中國人？美國司法機構的做法讓中方不得不思疑是種族輕視，也對此次審理的公道姓表示思疑。”薑密斯引經據典，奇妙的答覆外帶一係列的反問，不但諷刺了美國的司法軌製，還將張子文一案直接進步到人權與種族輕視方麵。