朱朱起碼見地過上百對這類破裂婚姻引發的經濟衝突，男女最後常常都曾經愛得死去活來有情飲水飽，但漸漸的就變了，婆媳膠葛，家庭瑣事，脾氣分歧，小三插手……漸漸的，女人的那點蕭灑和順，雲淡風輕，十足的都不見了……因而辯論，打鬨，撕破臉，各自為了本身的好處醜惡不堪……

當然，很多女人會說，那是人家的屋子，咱冇出錢或者出錢少，就不占人家便宜。我們為的是婚姻，不是屋子，結婚冇想過要仳離。但是，但是，那你必須得包管男人一輩子穩放心，不出軌，不遭受家暴，不遭受小三……一個女人，一輩子都把心機依托在男人永穩放心上，莫非本身不就是一個笨拙到頂點的行動？

宋維朝見她不覺得然，更是獵奇：“朱朱，莫非你附和喬小麥的行動？”

她在這麼多年的仳離官司裡見地得太多太多了：男方婚前的屋子，公公婆婆老是不準加兒媳婦名字，甘願加小孫子小孫女都行，但兒媳婦就是不可。

隻能說，不幸之人必有可愛之處，當初自欺欺人，故作蕭灑，前麵就不要大喊小叫委委曲屈，把本身熬成了爛菜葉，就不要覺得是瓊瑤劇苦情戲女配角。

朱朱笑了。男人啊，永久是男人。

等閒莫道故交心，卻道故交心易變。

另有女人又嚷嚷：呀，加了你名字又如何？如果能拿出證據是人家父母出錢買的，你還是分不到一毛錢。——因這個曲解，很多女人乾脆就放棄加名字了。殊不知，如許嚷嚷的男女，不曉得是真蠢還是用心誤導女人——要曉得，加了名字，那就是物權法的範圍，你便是理所當然的共有人，誰敢把你一文不名的趕打出去？

隻是愛得不敷，起碼，你在貳心目中比不上那半套屋子。

恰是因為冇有保障，以是女人必須活得更加戰戰兢兢，忍氣吞聲。你說隻要有愛情就好，你說我看中的是他的人而不是他的錢；你說獨立女性冇需求惦記人家爹媽買的屋子或者婚前財產，你說隻要他細節上對我好點比統統都首要，你說加不加名字底子不代表甚麼——但是，人家連名字都不肯意加你，你感覺對你會有多深的愛情？？？？

婚姻，本來就是一種資產重組，捆綁發賣，人家底子就不想跟你捆綁在一起，談何一輩子愛你？

彆自欺欺人了。

即使仳離，你不具名，他連屋子還賣不掉呢！

要曉得，任務有多大，權力纔會有多大！

本身都不敢包管畢生穩放心，拿甚麼去包管一個男人！？？