姚明球打的真有那麼好麼，不還是投票讓他全明星玩去，中國網民亂是表象，骨子裡是公理的力量。家長當慣了，就很難啟用官方的力量。

毛奇一個v，施裡芬打算南輕北重一個v，日本鐵壁合圍是v，曼斯坦因打算右勾拳是v，海灣戰役施瓦茨科普夫左勾拳還是一個v，側翼斜線，向心突擊，滿是拿破崙這套。

連歌功頌德的人也大多看的是第二台電視，眼與嘴都不是一個頻道，被西方代價觀滲入有甚麼好怨的？

對實際低頭是種無法，但總有人在瞻仰星空！

在北美，西歐能夠呈現一個因為傳播異國文明，傳播異國說話而成為勵誌豪傑，能夠到處演講的人麼？

西方兵學在架構上就是拿破崙玩出來的，西方兵學真正的骨頭，約米尼按照拿破崙的來，能夠再進步，又一個軍學泰鬥出來了。克勞塞維茨按照拿破崙的來，軍事大忽悠家出來了。馬漢他爸老馬漢按拿破崙那套來，西點有東西教了，小馬漢的海權論三部曲出來了。

中國文明的根係在官方，骨肉外相全在官方。當局行動搞文明，隻是插旌旗，在皮膚上插汗毛的程度。

中國事鄉村包抄都會，蘇聯大縱深分解包抄，海權論是包抄天下島，美國炮兵分離炮位集火進犯，多個衛星數字化，計謀到戰術表象在變，穩定的是架構，這就是約米尼，這就是拿破崙。

試想一下，在法國不說法語問個路都難，它如何能夠把一個鼓吹如何出國，鼓吹異國文明傳播異國說話的公司與人視為豪傑呢？如許的人一開口，法國上至總統下至淺顯公眾，扭身離席是本能，哪演講去？來個《法國合股人》，法國人會感覺這叫勵誌？來個《美國合股人》，好萊塢哪家電影公司會投拍？

一千個讀者眼裡有一千個哈姆雷特，十萬人眼裡有十萬個傳統與風格，究竟傳統與風格是甚麼，那不首要，猜猜我是誰？你猜？你再猜？

跳島與蛙跳是一個架構，隻不過一個是用船，一個是用直升機，本質是一樣的，仁川登岸就是側翼截斷戰術的登岸版本，兵學的骨頭最首要，皮無所謂，阿誰換的快。

因為這類結論對根本安穩的能夠捅破那層窗戶紙，讓其衝破瓶頸，登堂入室，但對冇根本的毫偶然義，反而有害。

擋不住西方代價觀滲入，計謀佈局題目就在這裡。

戰役辯比海權論都差多了，海權論倒是真正的英美係計謀思惟。