比如日本暴力團合法，但是不擾民的，有地動還救災呢，官方保險金融業，文娛運輸修建海運，把行業節製住跟運營公司一本性子。比如北美信譽卡個人，人家也是搞金融的，西裝革履，談的都是華爾街靜態，拿西瓜刀亂砍冇事放兩槍算如何回事。

大部分國度是分區的，貿易區，富人區，窮戶區，也就美國多個郊野中產板屋區，被趕到郊野的老美中產與富人區治安也挺好的，它不裝防盜窗，但有安然體係，一響差人來的很快，社區警局的開支就是房產稅掏的，越好的社區警力越是充沛，富人竊國不竊銖的，反而冇有罪案，差人每天閒的蛋疼。

這還是美國式民主，如果南美非洲式那就樂子大了，住的地段不好你早晨睡不著，不是思疑門外有人就是思疑有人會從窗戶跳出去。

楊偉便能夠拿出來無數種財產公示後，還是能夠洗白財產的體例，這個本身就不是治本的體例，隻是一麵鏡子，催促本身的，隻是碎片化的一項條例，但就算一個條例，你不特-赦就履行不下來，不是你高貴就能把題目處理的。

真正曉得是如何回事的都不怵這個，社會大哥跟黑社會不是一個門路，社會大哥屬於那種支個攤，攤裡養一幫內保，身邊有幾個骨乾，走的灰色地帶，屬於專業人士，冇事掙錢，有事平事，影響力範圍於一城一隅。

一旦在朝黨感覺隻要民主這套才氣穩定在朝職位，民主頓時就來，快的你不敢眨眼，但民主自在劃一人權這套是表象，本質是形成的成果，彆驚駭就行。

∫◆∫◆∫◆∫◆，

海內夠意義了，美國差人不帶槍讓他去做事，他不去的，內裡傷害死了，差人也怕。

海內搬過來了，好，那麼你享用分稅製後處所財務減緩的好處，就得看著房價竄天猴似的飛起，利弊都有，這不能怪處所財務，大眾支出修橋鋪路教誨治安廠礦開支，處所冇錢是不可的，房價太高也不可，看均衡了。

韓國打遊行的跟打怪一樣，警民兩方戰役之狠惡，拿攝像機一拍打個大暴動的題目全天下都信，實在人家就是玩呢。英國騎馬就衝，德國俄國這倆更狠，美國清場那是專業級，會剪輯的隨便就是個戰役片，再來個不由要問了，人道主義危急就出來了，大喇叭再一教唆，甚麼事出不來，把持的讓你本身都信，他們如何不慚愧？

官方與當局貧乏的不是民主，是這類友愛協商的態度，各各話。

你看病得買號，看壞了有醫鬨，博弈下來大夫對病人的任務將越來越少，大夫也是有人權法製庇護的，五年醫學院加臨床，學習本錢的支出比你博士都高，人也是自家辛苦掏錢學出來的，不欠誰，由不得你拿高貴的品德要求。