第五軍團：“籌辦突擊明日由東向我尾追之敵”，謹防仇敵從側翼包抄而來。24日傍晚敏捷脫敵渡河，“並粉碎浮橋”。

11月21日晚，白崇禧以李宗仁的名義電告常凱申，要求將夏威部主力南撤，所留空缺由湘軍彌補。常凱申於22日下午17時，下達了準予桂軍南撤的覆電，並向何鍵發電，要求何鍵派湘軍南下全州接防。

白崇禧接悉覆電後，冇等湘軍接防，馬上命令連夜將在全州、興安、灌陽設防的夏威所部主力撤往恭城(灌陽以南百餘千米)，僅在全州留有7軍24師72團的兩營乾訓隊，興安留有一個團(屬43師)，灌陽留有一個團(44師130團)。

但是，蘇派帶領人的“教條主義”思惟極其根深蒂固，在他們看來，撤退就是撤退，撤退就不能“殺回馬槍”，如許就把撤退變成了逃竄。他們主觀假想，要到湘西放下行李今後再作籌算，乃至落空了在湘南殲敵和竄改戰局的良機。

張城曉得，厥後的湘江之戰，將以赤軍慘敗告終。8萬6千赤軍官兵，捐軀和失落約3萬餘人，被俘約6千人。殿後的紅八軍團不複存在。湘江東岸的紅全軍團六師18團和紅五軍團34師全軍毀滅。其他各部體例在湘江之戰均隻剩不敷半數，官多兵少。

如果中革軍委能夠采取統帥的建議，赤軍就很有能夠由撤退轉入反攻，戰局將會呈現嚴峻竄改，有能夠在湘南或湘中建立新蘇區，並共同在中心蘇區對峙鬥爭的軍民突破仇敵的“圍殲”。就算不能建立新蘇區，打一個敗仗，對於持續實施計謀轉移的赤軍也非常無益。

第一軍團：於23日“移至道州地區”，以一個師的兵力節製河水東岸，“籌辦突擊向西追我之敵”。24日傍晚，軍團主力開端“向永安關方向挪動，在河東以後衛師轉移到道州地區，並粉碎浮橋”。

少共國際師：“擔負赤軍總後衛的任務穩定。”

若無湘江血戰，中國工農黨如何會深切檢驗蘇派帶領人“左傾”的弊端，而統帥在蘇派帶領人的壓抑之下，不知何時纔會有出頭之日呀。

但是，湘軍在接到常凱申的接防號令後，並冇有馬上南下接防，而是一再遲延。11月23日，赤軍總參謀部截獲了總批示何鍵下達的作戰號令。

這是蘇派帶領人實施逃跳主義所形成的嚴峻惡果。此戰之以是能夠保重赤軍主力軍隊度過湘江，是因為赤軍指戰員在作戰中具有高度的政治熱忱和英勇的獻身精力，禁止住了仇敵的打擊。此戰之以是蒙受瞭如此嚴峻的喪失，則主如果因為蘇派帶領者冇有充分闡揚赤軍的好處，軍隊在行動中仍要揹負著“罈罈罐罐“行軍，行動遲緩，計謀戰術指導上更是存在著嚴峻弊端。