婚內性的乾係該當建立在相互誌願並愉悅身心的前提下，如果婚姻成了性暴力的合法擋箭牌，可想而知在體力上相對弱勢的女效能夠蒙受多麼嚴格的傷害和悲慘境遇。朋友之間有愛的前提，有些已經有婚姻的外套，在性誌願能夠產生牴觸的時候，要設置一個根基的紅線，當一方明白表示果斷分歧意的時候，另一方有任務乾休。若逼迫對方從命本身的意誌和要求，則能夠粉碎相互之間的感情根本，也能夠形成性心機傷害、性暗影、性驚駭、乃至身心不良反應，嚴峻的環境能夠發作更狠惡的牴觸――曾經有過在暴力性侵的過程中情感打動傷人、殺人的案例。沉著下來再想想，並不值得如此，捐軀了兩小我的幸運，乃至能夠毀滅一個家庭的將來。

一年多疇昔，夏子冇有采納避孕辦法，卻一向冇有身。去病院查抄一下，大夫給開了些湯藥調度，吃了半年多還冇見效，陸道的父母有些焦急，擔憂夏子一向如許，會讓陸家絕後，以是對夏子開端甩神采，說風涼話。陸道也感覺在親戚朋友跟前抬不開端來，彷彿本身不是男人，連讓老婆有身的本領都冇有似的。

有專家觀點以為強姦不該被伶仃成罪，以為強姦一個女人和打斷她一條腿隻具有部位分歧的辨彆，都是暴力傷害，腿並不比性器官卑賤，以是不該誇大對性器官的傷害需求更峻厲的獎懲。但是我們當然都曉得，腿和性器官是分歧的，腿不導致性病和有身，也不直接表達愛和慾望，性器官確切分歧於其他器官，暴力當然都應遭到獎懲，但強姦異化的暴力遠遠超出了陰莖強行插入陰道所帶來的心機傷害，強姦是伴跟著龐大的心機痛苦和名譽受損的。

2010年我出版的《完美婚姻邪術書》裡寫過《性不是必定的任務》一篇，此中觸及婚內強姦的話題。目前這在全天下範圍內也是比較有爭議的，有些國度支撐對婚內強姦的懲罰，也有些國度以為婚內性是婚姻的性權力實施，並且對方有任務共同。我小我以為婚內強姦這個觀點該當是建立的，不能因為有婚姻乾係的存在，就默許一方違悖另一方的實在誌願，強行與之產生性乾係。婚姻內的性左券確切具有獨一的指向性，我們所倡導的婚姻性品德也誇大朋友的性虔誠和豪情虔誠。但虔誠也是建立在愛和尊敬的根本上，強姦是直接的侵犯人的人身權力與自在意誌，這和實施的主體是誰無關，所形成的成果都是被害人的心機痛苦和精力痛苦。婚姻不是婚內暴力的擋箭牌，不管這暴力是性還是毆打，不管這暴力是直接牴觸還是冷暴力。