“魔族族長的話也有事理，齊家主做的事情都是魔家首要他做的，齊家主也隻是魔家主的一個部下而以，老闆不措置，隻措置部下，這……。”有人說道。

“像傳承這類的東西，不是說誰先碰到便是誰的，這個還得看機遇，看才氣，看天份。”魔老族長說道。

必定有家主們會想，連魔族的人都能放過，又為甚麼不能放過齊振邦呢？

對犯法的人，就如許憑小我的主觀來措置，真的是很不好，還是等結合構造建立起來，將各項法律法規建立起來吧。

“翹翹，你有甚麼定見，有甚麼設法固然說出來。”馮月如站在主席台上說道。

隻是，如果本身非得要獎懲他的話，又會顯得本身襟懷小。

其他家主沉默。算是默許了耿家主的發起。

“是如許的，明天看到你們押著一小我。”

……

“現在魔族的人也是隱族的了，那也不算是叛族了。”

連翹內心裡的設法，出錯了的人便必然要遭到法律的獎懲，如果誰犯了錯事主諒解了便不消獎懲了，那還要法律做甚麼？

隱族冇有同一的律法措置出錯的人。普通環境下，對出錯的隱族人，如果小錯的話各個家屬本身關起門來措置，或者說，暗裡裡來處理。有些強的人欺負勢弱的人，如果那勢弱的人冇有人撐腰，最後的成果根基上是不了了之，欺負也就欺負了，誰叫你冇用。一些犯了大錯的隱族人，引發了公憤的隱族人，便會由一些家主一起來措置。在這類景象下，犯案的人也有能夠因為與某些家主的乾係相稱好，一些家主為他說話，到最後也有能夠懲罰很小。如果對這些隱族的人，用世俗的法律來懲罰的話，就會像之前措置馮黎倫的案子那樣，最後無罪開釋。

對齊振邦的懲罰各種聲音都有，要嚴懲的，放他一馬的，小懲大誡的，不一而足。

“他並冇有給連蜜斯任何的傷害，乃至冇有傷到任何一個隱族的人，如果近世俗的法來判的話，他也罪不至死。”

連翹原本來都不想來，隻是馮月如說，這事與她有關，她是事主，她不來不好。以是，想著歸正還冇上學，來就來吧。歸合法個旁聽者，她不頒發定見，特彆明天魔族族長對她說了那一番話，她更是不能頒發甚麼嚴懲的定見。再者說，魔族的人能諒解，為甚麼齊振邦就不能諒解呢？