與這些財經類的報紙首要議論史蒂夫-喬布斯相反，非論是文娛報紙，還是方向文娛的綜合性報紙，都把艾克曼作為了他們議論的配角。當然，綜合性報紙還好點，他們起碼在這件事情的報導上另有點分寸，但大部分文娛類的報紙可就不管這麼多了，你更加不能要求他們像財經類報紙那麼客觀，他們是如何吸引眼球如何寫。

大抵是因為艾克曼參與到了此中，《華爾街日報》竟然矯情了一把，並冇有像一貫的風俗，從無數的數據中闡發這件收買事件對華爾街有能夠產生的影響，對電腦界有能夠產生的顛簸，對美國經濟是否具有停滯或者鞭策的感化，又或者對天下會產生如何的格式。或許，《華爾街日報》隻是感覺蘋果已經成為了疇昔式，冇有值得他們闡發的代價吧能夠他們以為以這類體例報導出來更好一點。從字裡行間中，能夠看出他們對於蘋果的將來很不肯定，並冇有停止瞻望甚麼。

文章中寫道：我們之前一向都在思疑七八年冇有新愛情的這位天賦導演是同性戀，隻是被這位現在炙手可熱的導演否定了。不過，我們此次有了切當的證據，但願伯尼先生不要再迴避了，我們不會輕視同性戀，他們一樣有愛情的自在就像夢工廠的三位老闆之一的大衛-格芬公開承認本身是同性戀，我們輕視他了嗎？冇有獲得過兩次奧斯卡影後的朱迪-福斯特也默許了本身是同性戀，我們有過輕視嗎？也冇有

不過，單從喬布斯天賦生立“Next”電腦公司，以及他當初的大誌壯誌來看，固然這家公司從創建之初到被蘋果收買時資產已經翻了數翻，但是明顯，喬布斯先生的此次創業並不算勝利，“Next”電腦公司始終冇有進入到支流的行列，生長也隻能用磕磕絆絆來描述。倒是喬布斯先生在收買的產業光魔公司的電腦動畫部的根本上建立的皮克斯動畫，這幾年來生長還算是不錯，一部《玩具總動員》更是讓皮克斯真正火了一把

試想，以伯尼先生這麼年青就獲得瞭如此的成績，他會冇有投資目光嗎？那麼，他為甚麼冒著傾家蕩產的傷害，幫著史蒂夫-喬布斯收買了蘋果，實現了他的最大心願呢？如果僅僅用伯尼先生看好蘋果的將來恐怕說不疇昔吧？冇有投資者會冒這麼大的風險的何況，為了給史蒂夫-喬布斯造勢，這位年青的導演但是在金球獎前夕去了幾百千米以外的蘋果總部啊或許，隻要一個解釋能夠讓我們釋疑，那就是愛情的力量V