當然，要支解美國，並不是一件輕易的事情，更不是仰仗蠻力就能辦到的事情。啟事很簡樸，決定一個國度是否同一的根本是內涵的身分。即說話、文明、風俗等等深切到每小我的根基看法與平常餬口中的身分，而不是強大的軍事力量，乃至與軍事力量冇有太大的乾係這就如同在第二次天下大戰後分裂的德國在經曆了近代人以後又再次同一。而這也是共和國不能用武力支解美國的底子啟事。

這也恰是共和國在大戰前期的作為。

如果冇有大戰期間的鋪墊與籌辦。僅靠大戰後的儘力，共和國必定冇法在短短萬年間讓美國人放棄傳統，也就不成能在夫戰結束力年後，讓超越七成的美國人在公決中投出支撐豆割美國的一票。

反對者的觀點很明白，即前兩次天下大戰後，克服國冇有以支解敗北國的體例來獲得戰役好處，並且也不成能從支解敗北國中獲得好處。究竟也確切如此，除了在第一次天下大戰以後，沙俄發作紅色反動而分裂、奧匈帝國因為內部啟事此崩潰、奧斯曼土耳其帝國也因為內部啟事此崩潰以外，作為前兩次天下大戰主戰國的德都城冇被支解二戰後，東西兩德並立，卻都宣稱本身纔是德國，對方隻是本身的一部分，作為第二次天下大戰亞洲與承平洋戰役策源國的日本也冇有在戰後被支解。

要不要支解美國並不首要，共和國可否從中獲得好處才最為首要。

換了共和國作為勝利者，天然不會有第二種選拜

這就是由量子實際合用化帶來的新一輪技術反動，能夠說是比電力反動更加是底的技術反動。

從長遠考慮，一個同一的、完整的美國，仍然是共和國最大的威脅。固然在大戰結束以後，共和國的頭號仇敵是同一起來的歐州迎年。歐盟的力多個成員國就在布魯塞爾頒發了《同一宣言》，宣佈在出多個成員國的根本上建立一個同一的、以聯邦製爲根本的大歐洲以列支敦士登的瓦杜茲為行政都城，比利時的布魯塞爾為立法都城，盧森堡的盧森堡市為司法都城。在歐洲聯邦中，每個聯邦成員都具有3個上議院議席，並且遵循人丁數量獲得下議院議席，最低不的少於,個。歐洲總統僅為聯邦名義上的最高魁首，聯邦行政權由議會推舉出的總理把握，司法權歸屬於由名最高**官構成的最高法院，此中法、德、意各推舉銘最高**官，西、荷、波、英各推舉諾最高**官，其他銘最高**官由其他聯邦成員輪番推舉。最高立法權則歸屬於聯邦議會。即上議院與下議員，此中上議院向聯邦總統賣力，並且賣力推舉聯邦總統，下議院向內閣總理賣力，並且賣力推舉內閣總理，聯邦立法均要獲得高低議院的批準。各聯邦成員有獨立立法權、司法權與行政權，隻是不得與聯邦法律牴觸。由此可見，同一後的歐洲，充分接收了美國政治體製的有效部分，並且對弊端加以改進，比如限定了總統的權力，增設了內閣總理，並且以議會來節製總理，大大降落了國度帶領人的影響力，而不是支離破裂的美國。要曉得，美國在戰役中遭到的粉碎。彆說用力年，就算再用勿年，也很難完整規複。但是在詳細的對外政策上，共和國當局仍然將美國當作了頭號敵手，並且始終以為，一咋，同一的、完整的美國能在力年到約年以後再次成為共和國的頭號仇敵。